はんだマスクがRF PCBに適用されない理由

RF PCB設計のいくつかを経験しました。トレース上のはんだマスキングは存在しません。このように

それを削除する特定の理由やパフォーマンスの問題はありますか？

いくつかの理由があります。

1）はんだマスクは損失が多く、種類の異なるマスクは損失が異なります。そのため、RF電界があるソルダーマスクがないと、最高の伝送が得られ、ボードが異なるファブで作られている場合、最も再現性の高い伝送が得られます。

2）特性インピーダンスに影響するライン寸法は重要です。それらがレジストで覆われている場合、それらを光学的に検査することは困難です。

3）開発では、ラインに減衰器パッドまたはピックオフ抵抗器を追加するだけです。これは、レジストを削り落とすことから始めることなく、十分に難しいです。

Niel_UKが示した理由に加えて、予測可能性とモデリングの問題があります。

はんだマスクは液体として適用されます。そのようなものとして、その厚さは、基板および導体層の厚さほどうまく制御および予測できない場合がある。さらに、予測不可能なプロファイルがある可能性があります-トレース間でどのように「流れる」のでしょうか？これはすべて、ラインに対するはんだマスクの影響を正確にモデル化できず、トレースのインピーダンスを予測できないことを意味します。

これは、方向性結合器、共振器、電力結合器などの分布要素フィルタまたはマイクロ波コンポーネントでも重要です。これらの場合、非常に小さなシフト$\epsilon_{eff}$システムのの、中心周波数を関心のあるバンド。

高性能RF基板を使用すると、プロセスのエッチングプロファイルが非常に正確にわかっていれば、非常に正確なモデルを取得できます。はんだマスクの予測不可能な性質がこれを台無しにします。

損失の多い性質は別として、はんだマスクは空気に比べて誘電率が高く、厚さが十分に制御されていないため、はんだマスクを適用すると特性インピーダンスを制御するのが難しくなります。Zoは、ソルダーマスクの厚さで約1オーム/ミル減少します。LPIはんだマスクは、Zoに約2オーム、ドライフィルムに最大7オームの影響を及ぼします。