なぜ多くの形式のデータ伝送にまだケーブルを使用するのですか?


15

多くの人がそうであるように、特に長距離の場合、私はいケーブルの乱雑さにしばしば悩まされます。私の意見では、ケーブルを完全になくすことができれば理想的であり、ケーブルなしで対応する2つのプラグを持ち、両端でプラグインし、無線で情報を送信します。

現時点では少し未来的かもしれませんが、ワイヤレスコンピューターネットワーク(または2組のBluetooth送信機)でデータを転送するのはどうでしょうか。それは完全に可能です。必要なのは、データをワイヤレスネットワーク経由で送信できる形式に変換できる小さなボックスと、もう一方の端で適切な形式に変換するボックスです。時間が経つにつれて、この技術はプラグに収まるまで確実に小型化されるでしょう。(たとえば、HDMI、オーディオ、またはその他の情報にこれを使用できます)

なぜこの技術はまだ存在しないのですか?私は何かを見落としていますか、それとも最初に解決する必要があるいくつかの困難がありますか?


5
信号を相互に分離することを考えましたか?ネットワークに誰かを許可するだけでなく、多くの異なるペアを許可するように、どのように端をペアリングすることを期待しますか?
マーティン


1
帯域幅と管理が大きな問題です。遠い昔、Wang Labs(覚えている)(Wang who?)のような人々は、基本的にケーブルでMF周波数スペクトル全体を運ぶ広帯域システムを提供し、バンドパスフィルターを使用して帯域の選択部分にアクセスしました。ケーブルテレビも非常に広い帯域幅を提供します。...(王->
ラッセルマクマホン

2
すべてのコンピューター技術者は、コンピューターネットワークをセットアップするとき、WiFiがほとんど常に劣っていることを知っています。主な問題は、同じ周波数で同時に送信できるコンピューターは1台だけであることです。2台のコンピューターが同時に送信を試みた場合、それらは停止し、ランダムな期間待機してから再送信を試みます。これにより、ワイヤレスが2〜3台のアクティブなコンピューターで非常に遅くなり、コーヒーショップやホテルではほとんど使用できなくなります。また、信号はマイクロ波の影響を大きく受けます。
BlueRaja-ダニーPflughoeft

1
基本的に、ここで比較しているのは、ささやき声(有線)と叫び声(無線)です。状況に最も適したものを選択してください...そして賢明に選択してください。叫ぶことは、明らかに、非常に複雑な問題であり、多くの努力を必要とします。;-)
シモフリ

回答:


24

ワイヤレステクノロジは優れており、あらゆるシナリオで使用できますが、複雑で設計が困難です。実際、ワイヤは多くの点で優れています。

(撮影:短距離無線規格の要点

ワイヤー付き:

  • 範囲は問題ではありません-ケーブルを追加するだけです
  • レイテンシーは優れています-一方の端にあるものがもう一方の端にすぐに表示されます
  • データプロトコルとフォーマットに対して透過的です
  • スループットが優れています
  • セキュリティに問題はありません-何にプラグインするかを知っています
  • 相互運用性が優れている、せいぜい、プラグを変更するだけです
  • 消費電力は高くなる場合がありますが、ケーブルは電力を運ぶことができます
  • 単一のページで指定できます
  • トポロジは単純です-通常は1対1です
  • 干渉に対する堅牢性は一般に小さな問題です
  • 下位互換性は通常、プラグを変更するより難しくありません
  • 通常、ライセンス契約、資格要件、輸出規制はありません

14
実際、ケーブルの範囲とレイテンシーは両方とも高周波での問題です。ケーブルはコンデンサーのように振舞い始め、一端でコンデンサー(ケーブル)の充電が始まるので回避する必要があります。
sharptooth

4
範囲はケーブルの問題であり、すべてのケーブルには伝送制限があるため、長距離ケーブルにはリピーターがあります。
ChrisF

3
ワイヤレスの電磁信号とワイヤーの電気信号の両方が光の速度で移動します。どちらも瞬時ではありません。また、ケーブルはデータプロトコルに対して透過的であり、ケーブルで伝送される信号はワイヤレスの信号と同じように所定の方法でエンコードする必要があると言うのは紛らわしいです。 dごみが出ます。すべてのケーブルが電気信号を運ぶことができると言うことは、空気が電磁波を運ぶことができると言うのと同じくらい便利です。両方ともポイントがありません。
ライライアン

1
「プラグを変更する」だけでその下位互換性が何を意味するのかわかりません。802.11g用に設計されたルーターを使用して802.11nと通信できないように、ギガビットイーサネット用に設計されたNICを使用して、「プラグを変更する」だけで10ギガビットイーサネットNICと高速に通信することはできませんより高速。どちらのスキームでも、高速のNIC /ルーターは低速にフォールバックできます。
ライライアン

3
ここでの多くのコメントは、Jobyが投稿したものの多くが状況の主要な単純化であり、無線プロトコルとの関係を暗示していることに気付かないかもしれません。
Kortuk

22

有線接続には、無線接続にはないいくつかのプロパティがあります。

  • 堅牢性:ワイヤレス接続は、さまざまな干渉(電子レンジなど)や障害物の影響を受けやすく、受信信号の品質に影響を与える可能性があります。

  • 待ち時間:ワイヤレス接続は、多くの利用作る認め、それらの信頼性が低下する信号とエラーチェックコードを、。これは、有効なデータをさらに待つ必要があることを意味します。

  • 並列化: 10x信号を転送するために10本のケーブルを実行できますが、無線リンクでは干渉があり、チャネルの量が制限されるため、より困難になります。これは、同じ場所に多くのネットワークがある場合にも当てはまります。

  • セキュリティ:ワイヤーを使用すると、信号の送信先を(ほぼ)常に把握でき、有線ネットワークにアクセスするには少なくともケーブルにアクセスする必要があります。ワイヤレス接続では、信号は空中でブロードキャストされるため、問題ははるかに難しくなります。暗号化システムは進化していますが、GPGPUと並列化されたコンピューティングにより、ブルートフォース攻撃を行うのがはるかに速くなっています。

  • 範囲:仕様と十分な長さのケーブルがある場合、有線接続の範囲を知っています。ワイヤレスネットワークは反射やパス上のすべての障害の影響を受けるため、ワイヤレスネットワークでは難しくなります。範囲の推定はほとんど試行錯誤によるものです。

  • 安全性:これは重要なポイントではありませんが、人体に対するRFの影響に関する研究があります

副次的な注意事項として、ワイヤレス接続でのみ可能ないくつかのアプリケーションがあります(スマートフォンと考えてください)。そのため、両方の通信メディアが長期的にも存続する可能性があります。


堅牢性と遅延に関して、無線プロトコルの複雑さの多くは、無線データパスの不確実性を緩和するように設計されています:2つの将軍の問題。en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem
shimofuri

@shimofuri右、私は待ち時間についての箇条書きでそれを言及しました:)
clabacchio

12

あなたが話していることは、私が毎日使用していることです。私のPCはルーターにワイヤレス接続されており、300 Mbpsでデータを送受信できます。正常に動作します。10年前、私はそのためにCAT-5ケーブルを使用しました(当時は少し低速でした)。

しかし、費用がかかります。ケーブルにそれほど厳しい要件がない場合、特に低速では、数メートルのワイヤがおそらくより安価になります。

また、ケーブルには、外部の平均的な世界からデータを隔離するという利点があります。データはケーブル内にあり、ノイズは外部に留まります。ワイヤレスを使用すると、あらゆる種類の信号が互いに干渉する可能性があります。


3

物事は徐々にワイヤレスになりますが、現時点ではいくつかの点でケーブルがはるかに優れています。

1)速度

Thunderbolt 10GbpsおよびUSB 3 4.8Gbps対ワイヤレスnで最大150Mbps 次に、HDMIやDisplayportなどを見ると、10.2Gbpsと17.28Gbpsのワイヤレスがあり、データをそれほど速くプッシュできません。

2)干渉:物事は今やあなたの家で無線ルーターをうまく機能させるのに十分悪いです。すべてのテレビ、ゲーム機、キーボード、マウス、外部ドライブなどがすべて、チャットする周波数を見つけようとしていることを想像してください。インターネットルーターを介してすべてのルーティングを試みることができますが、帯域幅に制限がある1つの周波数ですべてが行われます。

3)電力を送信する機能:

特に、USBデバイスの場合、データ送信用のケーブルがない場合は、使用するケーブルで電源を供給できます。とにかく壁に差し込む必要があります。

4)範囲

企業のキャンパスや通信線などのより長い距離では、大気と干渉により無線信号が急速に減衰する長距離(たとえば、リピーターを備えた光ファイバーの場合は1,000キロメートル)を使用できるという利点があります。


1

すでに与えられた答えはすべて、設計の観点からすれば素晴らしいものです。しかし、この話には政治的な規制面があります。

米国では、ほとんどすべてのワイヤレスがFCCの管轄内にあります(他の国についてはわかりません)。通常、これは、コンプライアンスを維持するために、設計仕様に複雑さを追加することを意味します。その結果、服従するか、捕まったら服薬しないことで罰金を科されることで、より高価になります...


1
政治的ではなく、規制と呼んでください。
-stevenvh

@stevenvh、残念ながら、規制すべきエンティティはしばしばLTEスペクトラムの戦いなどの政治に目を向けます。
ホワイトクォーク

@stevenvhすべての公平において、あなたは正しいです。結局のところ、規制を設定するのは人だからです。それを指摘するためのTHX、私はそれに応じて修正します。
チャドハリソン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.