マイクロプロセッサフ​​ァミリの製造と格付け

インテルは、一見似たマイクロプロセッサーのファミリーを製造しています。例えば、

• コアi5-3320M（2.6 GHzの、3 MBのキャッシュ）、
• コアi5-3360M（2.8 GHzの、3 MBのキャッシュ）、および
• コアi7-3520M（2.9 GHzの、4メガバイトのキャッシュ）。

インテルはこれらの3つのようなプロセッサーを製造していますか

1. 別の製造ライン;
2. 同じ製造ラインで、異なる日に別々の実行で。
3. 同じ行で無差別に実行し、後でのみ-テスト段階で-プロセッサを評価して、評価によってソートし、それに応じてモデル番号を割り当てます。または
4. 他の方法で私は理解できませんか？

オプション1を除いて、これらすべては私にはもっともらしいようですが、私にとってもっともらしいことは、インテルのような会社が実際に部品を製造する方法とはほとんど関係がないかもしれません。

質問はお気軽にどうぞ。私はそのような製造が現代の実践の中でどのように組織化されるかについての基本を学ぶことに最も興味があります。

更新

@Shantamは、検索エンジンで使用するためのより良い単語を与えます： 採点ではなくビニング。 @Shantamの単語で検索すると、Superuser.comで3年前に@nikの興味深いコメントが見つかります。

実際、メーカーは賢いロットです。彼らは自分たちの産物をさまざまなレベルの失敗に「ビン」します。プロセッサインスタンスで部分的に障害が発生したキャッシュは、ゴミ箱に移動するのではなく、「キャッシュが少なく、より安価なバージョン」になる可能性があります。製造で見られる障害の量とそのようなメモリモジュールの表面積で非常にうまく機能します（コア全体が「ワイヤードダウンされて、インスタンスをより低い範囲のプロセッサ-Phenom X3として販売しますか？」）。これには何も問題はなく、オーバークロッカーはそのようなことを喜んで知っています。

オーバークロッカーの角度はこのようになり、プロセッサーが特定の周波数を超えて実行（ヒートアップ）できない場合、より低い周波数ターゲットにビニングされます。あなたはE6300 C2Dを手に入れます（オーバークロッカーはより良い冷却でより高いものに押し上げることができ、おそらくより低い周波数のビンに向かってエラーを起こしたかもしれないメーカーの厳格な「ビニング」ポリシーに幸運を祈ります。

ほとんどのマイクロプロセッサー製造は（他の無数のデバイスと一緒に）ビニングのプロセスを受けます。同様の製品はすべて一度に作成され、それらのパフォーマンスに応じて、同様に機能する製品の「ビン」（グループ）に入れられ、それに応じてパッケージ化され、販売されます。 。

Intelプロセッサ（AMDも同様）の場合、通常、同じライン内のプロセッサは一緒に製造され、安定したクロック周波数に従ってビニングされます。コアコード名を確認することで、プロセッサが同じ「ライン」の一部であるかどうか、またはそれが十分に具体的でない場合は、コアの機能（embedded.kyleで言及されているように、i5にはハイパースレッディングがありません） 、しかし、問題の両方が「サンディブリッジ」であるにもかかわらず、i7はそうします）。

故障したハイエンドプロセッサが別のプロセッサとして販売されることもあります。私が直接知っている例は、古いNorthwoodコアのPentium 4（130nmプロセス）のM0ステッピングが実際には失敗したGallatinコアプロセッサ（P4 "Extreme Edition"のコア）だったことです。同様に、多くの人がさまざまなCPUやGPUで追加のコア、キャッシュ、シェーダーユニットをアンロックしていた/持っていました。たとえば、中高範囲のビデオカード（たとえば、AMD Radeon 6850）を購入して、上位レベルのカード（この場合はRadeon 6870）のBIOSでフラッシュできることがよくあります。そして、カードが持っている余分なもの（いくつかの追加のシェーダーコア）を得ます。これは、製造プロセス中のビニングにも関係しています。

この種のことは、オーバークロッカーを動かして、ステッピング、原点、およびプロセッサーのバッチ数を適切に記録します。プロセッサーの特定のバッチがそれらの能力のない同胞（同じ CPUであることに注意してください、別の時間または場所で作成されたもの）、それらはより需要が高まります。

さらに興味がある場合は、「CPU Binning」を検索するか、いくつかのフォーラムを読んでください。私はwww.overclockers.comのメンバーです。フォーラムには非常に親切で、過去と現在の豊富な知識が（豊富な素晴らしいメンバーと共に）あります。

i5-3320Mおよびi5-3360Mはおそらくオプション3に該当します。これらは同じダイを使用して製造されている可能性が高く、テストでは、それらが実行される最高の安定した周波数を決定します。製造プロセスのわずかな変動により、一部のチップが特定のクロック周波数を超えて安定して実行できない場合があります。

オーバークロックされている2つの同一のセットアップが同じ周波数を達成できない理由も説明できるのは、これらの小さな製造上の違いです。同じモデルのチップでも、ロットごとに製造上の違いがあり、チップの製造には多少の違いがあります。チップの限界を押し上げると、これらの違いはチップへの影響が大きくなるため、より顕著になります。

たとえば、4.4GHz以上の周波数で安定して同じプロセッサを実行できる数人の人を読んだことがあります。しかし、私やこれまでに試した他のほとんどの人は、4GHzを超える場所では実行に問題があります。考慮すべき冷却ソリューションと周辺機器にも違いがありますが、それ以外はすべて同じですが、抽選のおかげで4.4GHzを達成できるとは思えません。「完璧な」チップが得られませんでした。オーバークロッカーフォーラムを探し回っている場合は、これについて詳しく読むことができます。

一般的な製造プロセスの観点から、オプション3は抵抗の許容誤差を決定する方法でもあります。すべての1KΩ抵抗は同じラインから出ています。次に、テスト方法に応じて、5％、1％、0.1％の許容誤差でテストおよびパッケージ化されます。

i7は別のダイであり、需要に対応してコストを削減するために、オプション1または2に該当する可能性がありますが、オプション1が該当する可能性があります。ダイを交換するためにラインをシャットダウンしなければならないときはいつでも、あなたはお金を失っています。Intelのような服装の場合、別々の行を実行する方が安価です。

古い時代の2つの例ですが、文脈上興味深いものです。

80486SXは、意図的に破壊されたFPUを備えた80486でしたが、おそらくコプロセッサに障害があった80486DXから回収されました。80487は完全な486DXであり、487が差し込まれたときにメインボード回路が486SXを完全に無効にしました。

古典的な40ピン8051（ROM / OTP）マイクロコントローラーは8031として完全に販売できます（不要なコードがロードされた8051の在庫が多すぎる場合はそうでした）-のように配線すると8031として動作します8031。これは、80C517 / 80C515および8096/80196ファミリの多くのチップにも適用されます。