実際の組立歩留り— 0402対0201/01005

私は主に0402を使ってボードを設計しています。私は顕微鏡といくつかのピンセットで一日中0402sをはんだ付けすることができます。私たちのパッシブサプライヤー（中国のランダムなパッシブ企業）から、0201sに切り替える準備をするように言われました。彼らは1年間で0402を段階的に廃止する予定です。

私たちはIoTデバイスの開発に着手しており、このデバイスはベンチャーキャピタルの前で投資家の資金を調達します。これは、0201とGULP 01005 を調べる必要がある種類のデバイスのようです。

私は、より高価なチップシューターが小さいコンポーネントに対して評価されていることを理解していますが、それは実際の結果を保証するものではなく、01005は非常に小さいです...

コストの違いを無視して、より小さな部品に移行すると、ボードの歩留まりが大幅に低下していることに気付いたことがありますか？

ボードを0201と01005に移動した人は誰でも、0402からこのような小さなパットに移動することによって、それらの生産歩留まりがどのように影響を受けたかについての事例証拠を提供できますか？

これらの01005を手作業で交換する準備をして、楽しい時間を過ごしましょう...！

パッシブサプライヤーから... 0201に切り替えるように指示されました。彼らは0402を段階的に廃止する予定です

ここでの本当の問題はサプライヤーであり、0402がなくなることではありません。0402以上の抵抗器パッケージを製造し、製造し続ける企業はたくさんあります。また、0402以上の取り扱いが可能であり、今後も取り扱うことができるアセンブリーハウスもたくさんあります。0805パッケージの抵抗はまだかなり一般的です。あなたは明らかにそれを見つけましたが、私はそれらを処理できない、または処理できないベンダーやアセンブリーハウスに出くわしていません。

この1つのサプライヤーが何かをドロップしているため、テクノロジーを切り替えるのは間違った理由です。あなたの目的のために小さなサイズが必要な場合は切り替えてください。それ以外の場合は、実際のサプライヤーを見つけます。

信頼性に関しては、それは組み立てハウスに依存します。0402と0201の抵抗器が、組立工場が有能である場合、完全にうまく機能しない理由はありません。ほとんどの人がボード上の0805パーツを平手打ちできます。0402から、障害を回避するためにプロセスをより適切に制御する必要がありますが、それは確かに実行可能です。あなたは集会所にテスターを与えるべきです、そして彼らはあなたにテストに合格したユニットだけを届けます。失敗は彼らにあります。

0402以下では、トゥームストーンを回避するために、パーツの2つのパッド間の温度バランスについても考慮する必要があります。信頼性は、他の誰かの問題だけではありません。

もう1つの問題は電力損失です。0805部品を使用すると、通常の信号回路の電力消費制限を大幅に解消できます。たとえば、1kΩ抵抗の両端に5 Vがあると、25 mWになります。これは、通常125 mWを処理できる0805パッケージには当てはまりません。小さなパッケージにとって重要になってきます。非常に小さな部品を使用する場合、手に負えないだけで使用することに慣れている場合の電力損失について考える必要があります。

ただし、これらの理由により、正当な理由がある場合に0201を使用できないわけではありません。そこに多くの0402をドロップしている多数のサプライヤーの1つは、正当な理由ではありません。

だから私は何千ものボードを201パーツでフル生産し、問題は見ていません。実際、私のアセンブラーが201で歩留まりの問題を抱えていると私に言った場合、おそらくそれらを解雇するでしょう。私たちのシステムには、2つの小さな端末部品よりもはるかに複雑なBGAパッケージがあります。私の信頼できる米国のアセンブラーは、01005には問題がないと言っていますが、まだ使用していません。1つの理由は、1/32ワットという非常に低い電力定格です。加えて、彼らはペッパーの小さなスペックのようなものなので、手直しするのが楽しいと確信しています。

ランダムな中国のサプライヤーは決して良いことではありません。私はあちこちの店がWalsinを使うのが好きだと知っています、そして彼らは今のところかなり良いです。

私は何度もVC / Angelsの前にいました。201 sと402 sについて質問できる人に会えば、私はショックを受けるでしょう。