偽造コンポーネントを想定できますか?


11

私は最近、中国のメーカーから10個のPCBを受け取ったが、角を切って偽造部品を調達し始めているのではないかと心配している。その理由は次のとおりです。

完全なターンキー生産(PCB Fab、部品調達、組立)を行わせました。私は過去にそれらを使用しましたが、時折間違いはありましたが、かなり良いものでした。

4/10ボードで、下の回路が期待どおりに動作しないことに気付きました。

回路図

この回路のシミュレーションCircuitLabを使用して作成された回路

障害のあるボードでは、Q3 + Q5のゲート電圧が〜0 V(NOR出力= 1(5V)の場合)または〜12 V(NOR出力= 0(GND)の場合)になると予想されますが、ゲート電圧は3-7 Vのどこからでも...

ここに私が部品に疑いを持つ理由があります:

  1. 同じメーカーで以前のPCBの繰り返しでこの回路を使用しましたが、この問題は発生していません。変更のみがPCBレイアウトのわずかな違いです。
  2. Q1、Q3、Q5を手作業で取り外し、Digikeyの部品と交換した後、回路は期待どおりに機能します。これを3つのボードで実行し、3つすべてが非稼働から稼働に移行しました。

関連するNPN + PMOSの部品番号を以下に示します。ここにデータシートのリンクがあります: DMP3010 MBT2222

あるいは、回路に根本的な問題があると思われる場合、私はすべて耳にします。しかし、それは非常に一般的で単純な回路であり、前述のように、以前の反復で問題なく使用したものです。


8
3つのコンポーネントすべてを交換する際に間違ったことをしました。3つのうちどれが本当の障害なのかわからないことを知ってください。仮に彼らが偽のFETを使用していても、それらが依然として絶縁ゲートFETデバイスであると仮定すると、Q1が問題である可能性が高くなります。R1の値はかなり高い(10k)ので、最も可能性の高い問題は、Q1の漏れが大きいことだと思います。これは、はんだ付け中の過熱が原因である可能性があり、おそらくPCBリフローの問題があり、タッチアップ/修理として手はんだ付けされています。
ジャッククリーシー

7
10枚のボードは、複雑さに応じて手作業で組み立てられる場合がありますが、配置/はんだ付けの人為的ミスである可能性があります
-sstobbe

1
コンポーネントのパフォーマンスグラフを生成するためのテストフィクスチャはありますか?適切に調達された部品から一貫して偏差を見つけることができる場合、それらは偽造品です。それらが壊れたコンポーネントのように動作する場合、それらは壊れたコンポーネントです。
PlasmaHH

1
などの視覚的/継続/抵抗はい@Jimデザインが5Vの前に12Vの電源シーケンシングの要件がありますそれ以外の場合はゲートプルアップ電圧が定義されていないと半分、それが燃え尽きるさせるQ5をオンにする
sstobbe

1
@ジム。次にこのタイプの障害のある障害のあるボードがある場合... 1)Q1コレクターをグランドにショートさせます...出力スイッチがオンになると、それらは正常に機能します。2)Q1コレクターが12 vに上昇しない場合、Q1を削除します。電圧が12 Vに上昇した場合、Q1がリークしており、R1 / Q1コレクタトラックの電圧が上昇していない場合、Q3またはQ5は不良です。将来のビルドでは、R1の値を約1〜3kオームに変更する必要があることもお勧めします。
ジャッククリーシー

回答:


11

部品が不良であることを証明する必要があります。ESDにより損傷を受ける可能性があります。

Q5またはQ3を引いてV(Q1-C)を測定しただけであれば、問題として部品を分離できたでしょう。次に、R1が10Kであり、10Mなどではないことを確認します。

設計上の唯一の弱点は、回路のターンオフが遅く、負荷リアクタンスが不明であることです。

通常、FET (このような定格8mΩ@ VGS = -10Vなど) は、約1000x (データシートで使用される8Ω のゲートドライバ抵抗によって駆動されますが、R1 / RdsOn比は約1000万です。これにより、レイアウトに応じてゲート電圧への浮遊誘導/容量フィードバックが発生し、発振が遅くなりやすくなります。

  • また、Vceが飽和するまで、〜(4V-0.7)/1k=3.3mAをベースに入れ、ゲート容量Cissで>> 100mAを駆動できます。ただし、オフにするプルアップはわずか12V / 10k = 1.2mAであり、誤ったターンオフ動作になります。より多くの設計マージンは、R1に最大1kを使用します。

結論:

上記のように、FETのESD損傷、ゲートの漏れをテストします。R1を減らします。

ESD損傷が発生したかどうか/いつ発生するかについての仮定はありません。

クローン部品に関する記事。

http://www.sae.org/aaqg/audit_information/2010/Atlanta/Impact%20of%20Counterfeit%20Parts%20NASA.pdf


トニーありがとう。消費電力を最小限に抑えるために高いR1を使用しました。スイッチング速度はパフォーマンス要件ではないためです。これは、数時間ごとに数秒間使用されるリセットスイッチです。ただし、保護の側面は考慮しませんでした。スコープを詳しく調べる必要があります。
ジム

8

DIパーツ用の低電圧ゲート保護ツェナーを備えたMOSFETを置き換えたのではないかと思います。サブQ1への動機はありません。中国では安価であり、同様の部分も同様に機能します。一方、MOSFETは高価です。

回路のスイッチはゆっくりオフになるため、負荷が低インピーダンスの場合、MOSFETに多くのストレスがかかる可能性がありますが、観測された効果を引き起こす可能性は低いでしょう(ただし、状況によっては考えられます)。

別の動作不良のボードがある場合、私の理論をテストしたい場合はQ3だけを交換してみてください。また、パーツマーキングの高品質の写真をDIに連絡し、世界中のどこでも販売されているパーツと一致するかどうかを尋ねることができます。もちろん、流通を通じて購入した部品と視覚的に比較することもできますが、多くの場合、複数の包装施設が使用され、マーキングは特に(ただし排他的ではありません)非常に異なる日付コードで多少異なる場合があるため、違いは決定的ではありません。トランスファーモールディングのマーキング方法、フォント、小さな特徴など厳密に同じように(重大な目で)見える場合、パーツが同じ工場で生産されていることを示しています。

そのような小さな量のために、彼らはおそらく誰かを市場に連れて行き(深川の華強北路)、多くの小売業者のいずれかから入手可能な部品を手に入れました。100%確実にしたい場合は、特に数量が控えめな場合は、自分で部品を送ってください。


素晴らしいアドバイス。いくつかのフォローアップの質問:1.この文脈で低インピーダンスをどう思いますか。5 V Fetは25〜750 mAでスイッチングし、12 V FETは100 mA-5 Aでスイッチングします.... 2. DIをフォローアップすると思います。3.独自の部品の送付に関する適切な思考。これは過去に行ったことがあり、問題は発生していません。
ジム

私はまだ問題の根本に達していないことを考えると、この問題を未解決と見なすべきですか?あなたと@Tonyの両方が優れた実用的なアドバイスを提供しましたが、現時点ではわかりません。
ジム

スイッチング中にMOSFETの消費電力が過剰な場合。あなたが言うことから、私はそれが問題だとは思わない。役に立つ回答を選択するか、まったく回答を選択しないか、後で延期して実行できます。それはあなた次第です。
スペロペファニー

0

部品の問題があると思いますが、MBT2222が原因である可能性があります。広く使用されている一般的なN2222aトランジスタは交換される可能性が高く、何百ものメーカーがどの仕様を知っているかによって製造されています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.