次のように、負のフィードバックを使用するオペアンプ回路を構築すると、
... 負帰還のために仮定することで、回路を非常に簡単に分析できます(もちろん、オペアンプも理想的であると仮定した場合)。
これらの簡略化されたモデルが壊れる明らかな高精度のケースに加えて、これはいつ、いつ無効になるのですか?
たとえば、フィードバック抵抗を他の要素(おそらくコンデンサ、インダクタ、ダイオード(通常のシリコンダイオード、ツェナーダイオードなど))、またはそれらと他の一般的な回路要素の組み合わせで置き換えた場合、これがどこにあるかをどのように知ることができますか簡略化は有効ですか?
また、フィードバック要素として抵抗を使用している場合でも、抵抗が非常に高くなると、ある時点でそれを開回路と見なすことができるため、このモデルは途中のどこかで壊れます。
したがって、問題は、この近似がどの制約の下で「十分に真実」であり、有用な結果が得られるかということです。
編集:
別の例として、基本的な反転ログアンプ回路を考えます。
ショックレーダイオード方程式を解くと
vDの場合、 (1は無視します。これは、指数がかなり大きくなるため、ほとんど関係ありません)
次に、仮想の短い方法を使用して、 出力の正しい式を取得します。
+
と-
端子は等しくなります。