0603対0402アセンブリの量産コストの最適化は依然として適切ですか？

歴史的に、0402およびより細かいピッチのコンポーネントを回避する設計を選択することは、大量生産コストの節約に有利でした。歩留まりが改善され、ピックアンドプレース機の精度要件が削減されました。これにより、ベンダーはより多くの製造施設から選択し、コスト削減の機会を特定できました。

0402とBGAが長い間人気を博していることを考えると、その種の考え方はまだ水を保持していますか？低コストで大ピッチの製造を専門とする工場はまだありますか？

明確にするために、私は数百万の生産量についてのみ話している。

最近の多くのアセンブリハウスは、おそらく別の針を使用して、他の何かと同じマシンで0402を行いますが、0603と0805にも0402対応の針を使用していると思われます。

0603を下回らない限り、選択肢が増えるというのは本当ですか？確かに。最も可能性が高い。おそらく世界中のどこかで、他の古い機器を使用しているため、安いアセンブリハウスがたくさんあります。一部のアセンブリハウスは0201まで実行できますが、小さなものを実行するのはあまり喜ばしいことではありません。オペレーターの追加の注意が必要です。

ただし、量産する場合、より高度なアセンブリハウスのコストは、より小さな回路基板、より効率的なシステム、および/またはより低いコンポーネントコストのコスト差に重きを置くことはないでしょう。また、0402または0201を使用すると、寄生効果が低くなるなど、コンポーネントごとのパフォーマンスも向上する場合があります。

0603コンデンサの5000ユニットリールの価格が15ドルで、同じ値の0402の10000ユニットリールの価格が20ドルである場合は、10個ずつ1万個を製造するときに合計されますが、実際にはそれ以下ではありません毎月リールを使用します。

ボードはほぼ常に5mil / 5milの標準に合わせて作られているため、小さなコンポーネントでよりコンパクトにした場合、ボードの価格はそれほど高くなりませんが、量が多くなるとボードスペースの節約も始まります。パネルの価格が100ドルであり、0603の場合、パネルは20個のPCBに適合できますが、0402の場合、25個のPCBに適合できます。

全体として、あなたがあなたの空想をくすぐるいくつかのアセンブリハウスへのRFQを含めて、コストの見積もりを行う必要があることを完全に確認したい場合。私が使用するすべての組み立て/フルサービスの家は、電話を拾うか、または比較コストについての質問で電子メールに答える準備ができています。そして、多くの場合、10年前の「賢明ではない」何かのコストの増加は、現在では数パーセント未満に収まっています。そして、今私たちが高価だと思うものにも同じことが起こるので、本当に、あなたができる最高のデザイナーになりたいなら、物事が変わったかどうかを定期的に尋ね続ける必要があります。

要約：デザインで少なくとも0402を実行しない唯一の理由は、それが私または他の人にとって趣味のものである場合、コンポーネントをできるだけ早く交換したい場合、または他の人が私のまた、10ユニットで最大160mmx160mmのボードの大幅なコストの増加に気付いていないので、設計も同様です。平均以上の過去の注文。

2017年、0402は完全に標準であり、試作品であろうと大量生産であろうと、契約メーカーは瞬く間に目をつぶることはありません。

ほとんどの場合、ボード領域の節約よりも重要ですが、歩留まりと可用性へのわずかな影響が0201で見られるようになります。01005になると、歩留まりや製造業者の選択が著しく損なわれます。

興味のある生産規模でのBGAの実用性に関する情報を他の誰かが持っていることを願っています。アンダーフィルまたは不足。もちろん、BGAにはさまざまな意味を持つさまざまなサイズとピッチがあります。

私は、国内およびオフショアの両方の機能を備えた、希望するフルサービスの少量販売業者からの情報を受け取りました。彼らは、平均して組立コストを10％節約できると述べました。