リバースエンジニアリングの合法性

「法律/法的」スタック交換サイトがあった場合、そこに投稿しますが、それはエリア51の幼児期にあります。私はミュージシャンであり、電気工学の学生です。アコースティック/エレクトリックギターのピックアップシステムの修正を設計しました。特定のサークル内の一部の人々がかなり興味を持っていることを知っています。エレクトロニクスフォーラムでストックピックアップシステムに関する多くの苦情を読みました。誰も解決策を見つけていないようですので、私は自分がやった仕事の詳細なビデオを作ろうと思いました。正直なところ、それほど大したことはありませんが、リバースエンジニアリングを行った元のプリアンプの一部の回路図の一部を投稿すると、法的な問題が発生する可能性がありますか？この変更のマーケティングはまったく計画していません。

最善の答えは、常に「弁護士に相談する」ことです。そうは言っても、アイテムを購入したときに暗黙のうちに同意した可能性のあるあらゆる種類のライセンス契約を確認できます。この変更のマーケティングを行っていないため、起こりうる最悪の事態は、ビデオの削除要求/通知、または停止と破棄の手紙を受け取ることができることです。おそらく、会社はこれを気にしないか、これを無料の広告と見なすでしょう。

一般に、リバースエンジニアリングには、特許と著作権という2つの主要な問題があります。米国では、実際のコンポーネントレイアウトのみが著作権で保護されているとよく言われ、直接コピーすると問題が発生します。

一方、特許はアイデア自体を保護し、特許の説明は可能な限り広い範囲をカバーするために、できるだけ広く曖昧なものにしようとしています。特許取得済みのアイデアをリバースエンジニアリングした場合でも、そのアイデアは特許で保護されており、リバースエンジニアリングの場合でも会社はあなたを追いかけることができます。

AndrejaKoは特許について正しいです。発明のバリエーションを思い付くのを防ぐために、特許は決して特定のものではないため、考えられるあらゆるバリエーションを網羅しています。
また、ほとんどの場合、特許を取得しているのは製品だけではなく、あらゆる詳細について特許が登録されています。150を超える特許をリストする比較的単純な製品を見てきました。そのデザインから何かを使用することはほとんど不可能です。

設計を研究したいだけリバースエンジニアリングできますが、特に生産には使用できません。あなたが自分の使用のためにデザインを複製したとしても、彼らが気づかないからといって、弁護士があなたを追い詰めることはありそうにない。

とにかく回路図を使用できない場合、レイアウトの著作権はほとんど関係ありません。

特許の概念は、発明の開示であり、先行技術をわずかに改善するものです。したがって、設計に違反することはありませんが、創造的な改善を示しています。特許の価値は、他の人が同様の結果で利益を得てキャッチされるか、特許が売る価値がある場合にのみ発揮されます。

この会社はあなたを法廷に連れて行く時間やお金を無駄にしないでしょう。

しかし、エンターテインメントの分野では、Google / YouTubeのような人々が個人的なアップロードで著作権で保護された音楽などを検閲するように、アイデアをコピーして無料にすることは収益を損なう可能性があります。

リバースエンジニアリングとは、物事の仕組みを理解することです。

何をリバースエンジニアリングするかは違法ではないと思います。歌の和音を聞いて紙に書き留めるようなものです。

デザインを使用してコピーを作成および販売しない限り、コピーを作成すると、著作権侵害または特許違反になります。

しかし、これは単なる意見であり、私は素人ではありません。

実際、何かが特許を取得し、特許番号を持っていると、リバースエンジニアリングがはるかに簡単になります。特許を付与するためには、所有者はパブリックドメインを通じて関連特許に関するすべての情報を提供する必要があるためです。

特許はコピーを難しくするものではなく、簡単にするもので、所有者にあなたの特許を使用している人を訴える法的権利を与えるだけです。

例はここにあります：http : //youtu.be/Fj7e3WGUKO8?t=35m37s

合法的に聞こえますが、私は弁護士ではありません。あなたが心配しているオリジナルのプリアンプは特許を取得していますか？その場合、特許は失効していますか？まだ有効な特許でカバーされている場合でも、おそらく特許に違反しているわけではありません。