NPN / PNP電圧レギュレータの実験が爆発し​​たのはなぜですか?


8

私は、より高い電圧と電流の供給から実用的な用語で線形電源(トロイダル、ブリッジ整流器と電解コンデンサ)から約53-0-53Vである低電圧レールを導出する方法を探していました。

以下の回路はテスト負荷R3に30Vを生成するはずだと単純に思ったのですが、代わりにトランジスタQ2からデッドツェナーダイオードと素晴らしい爆発が発生しました。それは実際には中足を吹き飛ばしました。

アイデアは、+ 15Vと-15Vのレールを1つまたは2つのオペアンプに給電することです。私は、R1、D1、およびR2がそれぞれ38V、30V、および38V低下すると予想しました。したがって、標準の1組のレギュレーターのように、Q1のエミッターは15Vで安定します(存在しない仮想の0Vレールに対して)。 Q2のコレクタは-15Vになります。

何が悪いのでしょうか?PNPを流れる電流を誤解しているのではないかと思います。PNPの性質が逆であるため、PNPは常に頭を痛めます。とにかく、私の間違いは何ですか?

概略図

この回路のシミュレーションCircuitLabを使用して作成された回路

更新:

現在、ツェナーは1N4751A、8.5 mAで30 V です。これらの仕様を参照してください。ツェナー抵抗は、約8.5 mAのツェナー電流に対して4K7になりました。

電圧源を追加した後、シミュレーションが実行され、ツェナーで約+/- 2.54 V、出力抵抗で+/- 2.1 Vになります。

おかしい!シミュレータは、30 Vでのツェナーツェナーであることを認識していないか、トランジスタが大量のベース電流を引き込んでいるが、そのような大きな負荷抵抗ではありそうもありません。

シミュレーターのスクリーンショット


Q2のコレクターは-53Vにしかできません、おそらくあなたはそのエミッターを意味していましたか?これらの電圧定格は何ですか?何らかの理由でベース回路のバランスが崩れている場合、Vce = 106Vに耐えることができますか?
ブライアンドラモンド

3
2N2222と2N2907の両方の絶対最大コレクタエミッタ電圧は40ボルトで、1N4730Aは3.9ボルトのツェナーダイオードです。物事は爆破されます!
Peter Bennett

それらの定格はそれぞれ60および-75Vです。私は彼らが全レール電圧の半分以上を決して見ないだろうと思いました。
Ian Bland 2016

ピーター・ベネット、おっと、コレクター・エミッター電圧ではなくコレクター・ベースの定格を読みました。それは爆発を説明するかもしれません!この回路は、原則として、より高い定格のトランジスタで動作しますか?また、使用したツェナーは30Vでした。回路図のソフトウェアで、パーツ番号から30Vと推定したものを選びました。
Ian Bland 2016

問題は、トランジスタの電流利得が同じでない限り、一方が他方よりもツェナー抵抗ネットワークに負荷をかけようとすることです。つまり、出力が電源レール内の中央に配置されず、もう一方よりも一方の側に近くなります。これは、トランジスタの1つが半分以上の電圧を見ていることを意味します。
トムカーペンター

回答:


12

調整されていないDC電源がすでにあります。あなたが言うように、橋といくつかのコンデンサーから造られました。どうやら、あなたもあなたの変圧器の二次側にセンタータップを持っています。だからあなたにも根拠がある±53V他の2つのレールについてメーターで測定。これはおそらくアンロードされていると思いますので、ロードされるとおそらくそれよりも少なくなります。負荷、トロイドの設計、コンデンサー、およびその他の要因に大きく依存するため、だれもが推測する量ははるかに少なくなります。しかし、確かに少ない。

自分でデザインする方法を学ぼうとしています ±15Vオペアンプで使用する電源。ですから、必ずしも良いサプライ品を購入したいだけではありません(最近は安いものです)。これは学習に関するものなので、スイッチャーではなく直線的なデザインになります。したがって、電力供給は一般的に非効率的で、電力面で効率が悪くなります。しかし、あなたはそれで大丈夫です。

おそらく私は投影しているのですが、これは最初から良い考えだと思います。それはあなたが成功するあらゆる理由があるほど十分に控えめです。しかし、それは苦労する価値があることについても学ぶのに十分です。私がいくつかのことを本当によく学んだ私の最初の学習経験は、このように私自身の電源を設計しようとすることであったと思います。当時、私にはほとんど選択肢がありませんでした。10代の若者にとっては、既存の実験用品は入手できませんでした。また、ICベースのファンシースイッチャー用の安価なebayサプライヤーのセットもありませんでした。だから私は自分でやらなくてはならなかった。そしてそれに直面して、人は学ぶか、またはなしで学びます。

あなたのアプローチは、オペアンプからオーディオアンプまですべてで使用されるシンク/ソース出力ドライバーに少し似ているかもしれません。あなたはあなたが取っているアプローチを取ることができますが、あなたはそれらのうちの2つを作る必要があります-1つは+15V そして1つ 15V。また、(+)レールからソースを供給し、(-)レールにシンクすることができるため、クラスABで実行する必要があるため、効率はさらに低下します。あなたは本当に(+)から調達する必要があるだけです+15V レールと(-)にシンクして 15V レール。

補足として、ブリッジの出力で既存のコンデンサバンクにブリーダー抵抗のペアを含めることをお勧めします。物事をオフにした場合、保存された電荷を取り除くための何か。いくつか12W10kΩ抵抗器?それだけを提示します5mA 実行時にロードします。

そのアイデアを検討している間、既存の規制されていない供給をロードダウンして、負荷がかかった場合の動作を測定することも検討してください。私はのようなものを試してみます5W1kΩ についてのアイデアを得る抵抗器 50mA負荷、その負荷が存在する状態で電圧を測定します。それから私はのようなものを試してみます10W270Ω 私が近づいたときに何が起こるかを確認するための抵抗 200mA負荷。これにより、規制されていないシステム全体がテストされ、その制限についてのアイデアが得られます。これらの値はランダムに選択されました。トロイドの制限をすでに知っている場合は、サポートすることが予想される最大負荷に達する2つの異なる抵抗値と、おそらく最大負荷の30%に達する別の抵抗値を試してください。そして、測定された電圧値に注意してください。それは少しロードされたときにあなたの無秩序なレールについてのアイデアを持っているのに役立ちます。

片側だけに焦点を当てることから始めることをお勧めします。 +15V規制されていない(+)レールからの規制された電源レール。現在の制限も必要かどうかも検討する必要があります。含めた方が安全だと思います。しかし、それはあなたの決定です。ただし、そのために何かを含めることは難しくありません。そして、個人的には、たぶん行きたいと思います+12Vも。では、出力電圧の適度な範囲で動作する可変出力電源はどうでしょうか。

ヘッドルームがたくさんあります!つまり、NPNエミッターフォロワー、ダーリントンフォロワー、またはほぼすべての構成を使用できます。物事はタイトではないので、制御構造のための余地があります。部屋がたくさん。もちろん、欠点は消費する必要があり、電圧レールはデータシートをチェックしてデバイスの安全な動作パラメータ内にとどまるのに十分であることです。

最後に、おそらく2つの電圧レール値を個別に個別に設定する必要があることを受け入れることができます。一部の電源はトラッキングを提供するように設計されているため、+V への供給 +15V その後、あなたの規制 V 供給はそれを追跡し、提供します 15V。しかし、あなたはそれなしで生きることができる、今のところ、私は疑っています。

別の質問を書くか、これをより明確にする場合、3つまたは4つの異なる個別(非IC)トポロジから始めて、独自の分析と構築を検討することができます。しかし、たとえば、現在どのようなコンプライアンスを実現したいのかはわかりません。そして、規制されていない電源がサポートしたい最大電流コンプライアンスまで負荷がかかったときに測定する電圧を知るのに役立ちます(高ワット数の抵抗器を使用してから、電圧計で電圧を測定するのに時間がかかるので、熱くなりすぎます。 )そして、ある範囲(正確にはどの範囲)で可変電圧が必要か、そして固定電圧だけが必要な場合、初期精度はどのくらい必要かを知ることはさらに役立ちます。そして私' dこれが厳密にオペアンプ電源用であるか(低い電流コンプライアンスを示唆)、またはこれを使用して実際にさらに低い電圧でより高い電流を供給したいか、プロジェクトによっては知りたい。最後に、あなたが持っている、または手に入れたいと思っているBJTを知っておくとよいでしょう。

編集:そう。単純なもので、現在のコンプライアンスだけではあまりない5mA。まず(+)レール側に焦点を当てましょう...パストランジスタのNPNまたはPNPのどちらかを使用できます。それはあなたがそれをどのように制御したいかということの問題です。ソースから電流を吸い上げますか、それとも必要に応じて電流を引き出しますか?うーん。これを試してみましょう-シンプルに重点を置きます。

概略図

この回路のシミュレーションCircuitLabを使用して作成された回路

回路図にいくつかのデザインノートを書き留めました。抵抗値は標準的な値なので、実際の出力電圧は少しオフになります。しかし、それは近いはずです。これが論理です。

私は使い始めました Q1エミッターフォロワートポロジーとして。それはエミッターのターゲットです15V。そこで「15V @ 5mA」と書いてありました。私は最初に有用と推定しましたβQ1=50 そして計算された IBQ1=100μA 推定(メモリからのみ) VBEQ1=750mV。これから、欲しかった5× 規制されていない供給によるものなので、 R1=53V15V750mV500μA=74.5kΩ75kΩ。これは、私が引き離す必要があることを意味します400500μA から R1 制御する Q1出力でのの動作。それは十分に小さい範囲です450μA±50μA、その単純な回路の変動はあまり敏感ではありません。あ、そして私はBC546を選びました。VCEO=65V。(2N5551を使用できますVCEO=150V。)

下にある別のNPNを使用し、そのベースを抵抗分割器に釘付けして、その電流を引き出すことにしました。 Q2のコレクターは電圧に固定されているため、初期効果はありません。いいよ での散逸Q2 下にある 10mW、問題ありません。(あなたはすでに問題があるかもしれないことを知っていますQ1。)比較的安定して給電されるため、ダイオードとコンデンサは準安定した電圧リファレンスを提供します。 450μA±50μA電流。私は推定したβQ2=50 (再び)そして計算された IBQ2=10μA 推定(メモリからのみ) VBEQ1=650mV。また、1N4148が約550mV 走っている 500μA電流。だからこれはディバイダーノードが推測されるべきだと私に言った1.2V。私もそれを書き留めました。

私は分圧器を少なくとも電流にすることを選びました 10× に必要な最大ベース電流 Q2。この回路の問題の1つは、周囲温度です。これらは、Q2 (そして D1も)これは私たちの分周器ポイントと他のほとんどすべてに影響します。しかし追加D2 そして D3仕切りでここに役立ちます。さらに2つの温度依存ジャンクションを提供します。残っている問題はR3 電流密度の違い。

D2 そして D3 約で実行されています 15 電流密度の D1 そして Q2。1N4148がΔV100mV 10年ごとに電流密度が変化するので、 ΔV=log10(100μA500μA)70mVそれらの2つのダイオードごと。つまり、これは1.2V 仕切りで R3=1.2V2(550mV70mV)87μA2.7kΩ (私が使用した 87μA 中間点の現在の値として)。 R3、推測で。

分割抵抗器の両端にスピードアップキャップを追加しました R2 そのため、短期的な負荷変動によりすぐに Q2。(もし15V 規制されたレールが突然上向きにジャンプし、 C3 のベースですぐに引き上げられます Q2 より多くの駆動電流を引き離します Q1、上昇に対抗。同様に、反対方向にも。)

(-)規制レールをポニーアップできるはずです。そして、あなたはこのことをあまりロードしたくないことを覚えておいてください!あなたは間違いなくその貧しい小さなTO-92深刻な問題を引き起こすでしょう。それは消散しています5mA(53V15V)200mW そしてパッケージには 200KW、だからこれはうまくいく +40Cすでに周囲より。あなたはそれをはるかに多くの電流を流すと、どれほど速くこのものが熱くなるかを見ることができます。あなたは逃げることができるかもしれません10mA、しかしそれ以上ではありません。

概要注:1人のプロセスを確認できるようになったので(他の経験豊富なデザイナーは、私が適用したよりもさらに多くの知識を適用します)、これを遠くの視点から見てみましょう。

回路は次のように要約されます。

  1. パストランジスタ(Q1)スタンドオフすることになっている 40V 規制されていない(+)レールと目的のレールの間 15Vレール。このパストランジスタは、アクティブ領域に維持できるようにベース電流源を必要とします。また、エミッターフォロアー構成に配置されているため、ベース電圧を移動すると、エミッターが約1:1で移動します(ベースからエミッターへの電圧ゲインは1。)
  2. 上記の(1)のすべてのニーズは、単純な抵抗(R1)規制されていない(+)レールに。これにより、必要なベース電流を提供できるだけでなく、ベース電圧の制御も非常に簡単になります。Q1、それを介して多かれ少なかれ電流を引くことによって。設計上の理由から、Q1のベース電流は、私たちがベースの電圧を制御するためにも使用している電流ストリームに深刻な影響を与えます Q1。したがって、比較すると、この現在のストリームを大きくする必要があります。大きい方が良いです。おそらくデフォルトで、10×。しかし、これは5mA電源。だから、私たちは約あるものを使いたいかもしれません110の番目 5mAそれを控えめに保つために。これは10100μA=1mA 片側について 5mA10=500μA反対側に。これは単純なレギュレーターであり、ベースのソースが少し硬いので受け入れることができるため、小さい方の値を使用することにしました。
  3. 引き込まれる電流を制御する何か R1、ある種の電圧比較に基づいています。BJTはこのようなものに問題がないことがわかりました。(オペアンプのように、より多くのBJTが良いでしょうが、ここでは1つで十分です。)コレクタ電流は、ベースとエミッタ間の電圧差に依存します。したがって、ベースとエミッタを比較し、それに基づいて電流を調整します!これのために実際に天国で作られましたね?そこで、新しいBJT(Q2)コレクターを R1 とのベース Q1
  4. 基準電圧が必要です。ツェナーやより洗練されたICデバイスなどの実際のリファレンスを使用できますが、これはシンプルなデザインです。まあ、固定電流密度のダイオードは電圧リファレンスです。(温度を除く。)そして、何を推測しますか?たまたま使用できる電流は比較的安定しています。私たちが調整に使用している現在のQ1のベース電圧 R1。だから今、R1私たちに3つのサービスを提供します-それはに現在のベースを提供しますQ1、制御することができます Q1を通る電流を調整することによってのベース、そして今や非常に同じ電流を使用して電圧基準ダイオードの電圧を安定させることができます。私たちがすることは、そのダイオードをそのエミッタに差し込むことですQ2。そして、その両端に小さなコンデンサを追加して、高周波ノイズを殺します。物事があなたのために複数の仕事をするとき、それは素晴らしいです。
  5. 電流制御コレクター、エミッターの電圧リファレンスがあり、ここで提供する必要があるのは、出力電圧から導出された、 Q2。この比較が増加する(出力電圧が何らかの未知の理由で増加するように見える)場合、より多くの電流を引き込むことが重要です。R1 のベース電圧を強制する Q1この変更に反対することを拒否する。単純な分圧器がこの仕事をうまく行うことがわかります。私たちがする必要があるのは、分圧器を流れる電流が必要なベース電流よりもはるかに大きいことを確認することですQ2、それで Q2 コレクター電流を調整し、ベース電流の増減を必要とします。これにより、分圧器の電圧に影響を与えません(非常に)。

それは本当にそれの本質です。これら2つのダイオードを追加して、周囲温度に対して物事を安定させました。ただし、温度によって電圧レールがもう少しシフトすることを気にしないのであれば、これらは厳密には必要ありません。現状のままでは、彼らはまだおそらく漂流するかもしれません25mVC、推測作業の短いループアラウンドを実行するだけです。しかし、それが2倍悪いことを気にしない場合は、代わりに抵抗と2つのダイオードを単純な抵抗に置き換えることができます。

概略図

この回路をシミュレート

の実際の値 R3 必要なベース電流の量が実際にはわからないので、ここで少し調整する必要があるかもしれません(おそらく私が推測したよりもはるかに少ない-かなり少ない)。 12kΩ値?ただし、ポテンショメーターを使用して、これを調整可能にすることもできます。


包括的な返信ありがとうございます!53V電源は、私が何年も前に構築した100W FETアンプ用で、再構築および近代化しています。あなたが言うように、これは結果と同じくらい学ぶことについてです。低電流のオペアンプ入力段(現在は単一のTL072)を意図しているため、15-0-15電源に数mAしか必要とせず、別の「適切な」PSU(線形またはSM)を抑えて、部品は数え、より多くのトランスを避けます。したがって、高い抵抗値。BJTはたまたま持っているものですが、必要なものは何でも手に入れます。53V PSUには、キャップから外れるLED(20kと直列)があります。
Ian Bland

@IanBland:ありがとう。15Vレールの精度が必要ですか?ある範囲の電圧が必要ですか?両側の電流制限器でBJTを浪費することを気にしますか?追加したいことが他にありますか?
jonk

妥当な量の電流を浪費してもかまわないし、電圧は重要ではありません。安定している限り、オペアンプのヘッドルームを大きくし、必要な電圧降下を最小限に抑えるために、適切な丸数として15Vを選びました。 BJTを通じて。このバージョンは、原則のテストとして意図されたものであり、たとえば、必要に応じて、最終バージョン用に平滑コンデンサなどを追加できます。私はBJTにヒートシンクを必要としないようにして、この小さくて甘いものを維持しています:)
Ian Bland

@IanBland:ほんの数mA?BJTを40Vまで低下させる必要がある場合、4分の1ワットに到達するのに5mAほどかかります。多くのオペアンプは20mAまたは30mA出力をサポートしています。それで、「数mA」と言ったとき、私たちは5を話しているのですか、それとも30を話しているのですか
jonk

1
@IanBland:わかりました。したがって、10mAでパスBJTの最大電力は約0.5ワットになります。5mAで1/4ワットになります。TO-92は4分の1を実行しますが、0.5ワットでは「実際にはそうではない」と考えています。TO-92は200C / Wくらいだと思います。ダイの周囲温度が+ 100Cと表示されているのは好きではありません(気流さえあると仮定します)。とにかく、物を爆破しても大丈夫です。それでは、TO-92を使い続け、最大5mAを計画します。私はそれに現在の制限を付けます。不要で、BJTの揚げ物を見たい場合は、削除できます。
16

9

1つには、2N2222の定格は40 Vのみです。2907は60に適していますが、特に起動時に、問題が発生する余地はほとんどありません。

本当の問題は、トランジスタが正しく配線されていないことだと思います。これにより、Q1、D1、およびQ2を経由する直接パスが残る可能性があります。ひどい!

トランジスタの電圧について追加

すべてが完全に機能している場合でも、回路の各半分は53 Vになります。1N4730は3.9 Vツェナーダイオードです。つまり、すべてが正常に機能している場合、トランジスタのベースは±2 Vに保たれます。各トランジスタのBEドロップがわずか600 mVであっても、エミッタは±1.4 Vになります。つまり、各トランジスタは52 Vになります。すべてが完璧なときにそれを横切って。

すべてが完璧になることはありません。±53 V電源はどの程度正確ですか?起動時の過渡現象はどうですか?半分のミリアンペアで実際のツェナー電圧はいくつですか?起動時にのみコンデンサなどを充電する場合でも、負荷に実際の電流が流れるとどうなりますか?

一般的な部品番号のデータシートだけでなく、実際に使用しているトランジスタの電圧仕様を調べましたか?2N2222と2N2907のどこかに最小電圧仕様がありますが、特定の製造元は時々それらの部品をより高性能にします。これらのデータシートのいずれかを使用して、ジェネリック部品が適している最大値を伝えることはできません。上記で引用した数値を取得するために、ランダムなデータシートを入手しました。つまり、実際のスペックは私が引用したものよりも低くなる可能性があります。

1つのトランジスタはすでに仕様から外れており、もう1つはそれに近いです。これは良いエンジニアリングではありません。


1
ありがとう。トランジスタはそれぞれ38Vだけ降下しているはずですが、確かに抵抗R3が残りを降下していますか?配線を三重にチェックしました。多分私の2907は私のデータシートか何かと異なるピン配置を持っています。私は、バタンがトランジスタとツェナーを通る完全に短い経路を示すのに十分な大きさだったことに同意します。
Ian Bland 2016

4

まず、グーグルはあなたの友達です。1N4730は3.9ボルトのツェナーです。

とはいえ、回路の配線を間違えたか、抵抗の値を誤って使用したと私は信じる傾向があります。特に、R1またはR2は100kではなく100オームだったのではないかと思います。いずれにせよ、公称抵抗値はMagic Smoke Emissionを防止するのに十分な大きさであるため、回路が回路図とは何らかの点で異なっていました。


はい、回路図で間違った部品番号を使用しました。実際のツェナーはBZXでした。私は抵抗値についても(それは正しい)と思っていましたが、トランジスタが短く故障した場合、すべての抵抗をバイパスする短い回路パスがあるので、電子がそこに行きました。
Ian Bland 2016

1
VCE>50V多くの小信号BJTを殺します。彼が何を使ったのか正確にはわかりません。しかし、それはここでのリスクです。たとえば、2907には40Vと60Vのバリエーションがあります。PN2222は30Vで、Aの種類は40Vです。それは無謀に思えるだけで、私は彼がその回路でさえそれらを破壊したかもしれないと思う。その1M抵抗はそれほど低下していませんΔV
16

気にしないで。30Vツェナーの使用についての彼のコメントを見ただけです。
16

3
  • Q2のVcemaxが40V以上で、2次降伏の場合、Ve maxは-12V

  • Q2のVbは、Vzの1/2(D1 = 3.9)または約-2Vです。このVbe = -10V、仕様は-5V絶対最大値です。

  • Vbe reverseの致命的な障害モードのため、

  • そしてあなたの不注意なデザイン、
  • おそらく構造エラーによって、中足が吹き飛ばされるのはあなただけの責任です。

前に述べたように、質問のコンパイル中に回路図に間違ったツェナー部品番号を付けましたが、それは30V BZX85Cでなければなりません。明らかに、ブレッドボードを正しく配線したことを証明することはできませんが、電源投入の前後にピン配置を3回チェックしました。
Ian Bland

2

これは、レールから+/- 15Vを得る簡単な方法です。

概略図

この回路のシミュレーションCircuitLabを使用して作成された回路

R1とR2により、約2.5mAがトランジスタベースと16Vツェナーに流れることができます。トランジスタのエミッタの電圧は、ツェナー電圧よりも約0.7V低いか、約+/- 15.3Vです。

これは非常にシンプルで信頼性の高い回路ですが、3端子レギュレータのように短絡や過負荷を防止できないことに注意してください。

比較的高い電源レールで動作できるいくつかのリニアレギュレータがありますが、それほど安価ではありません。ディストリビューターまたはサプライヤーのWebサイトでパラメトリック検索を実行して、それらを見つけます。特に(おそらく規制されていない)レールが53Vピークよりもかなり高くなる可能性があるので、負のレギュレータはさらに問題になる可能性があります。上記の回路を使用して3端子レギュレータの電圧を下げることができますが、ワーストケースの条件とトランジスタで発生する電力損失を考慮する必要があります。


Spehroのおかげで、これは基本的に私がやろうとしていたことでした。Qベースへの高抵抗接続は、大まかな電流制限回路として機能しませんか?それが私のオリジナルの100k抵抗器の理由でした。また、C1の値は重要ですか?手元に100nFのキャップはありませんが、1uFあります...
Ian Bland

1
@IanBland非常に粗い電流制限として機能しますが、ツェナー/ベース電流が低くなりすぎて、負荷によって過度に変調されたレール電圧が得られるようにしたくはありません(ベータはよく知られていません)。そのため、通常は私の値で0.5-1Aを取得する可能性があり、これによりトランジスタが非常に速く燃焼します。上限値については何も重要ではありません。エミッタ電流検出抵抗と小信号トランジスタ(レールごと)を使用して、電流をより正確に制限できます。たとえば、50 mAは数ワットの電力損失を意味し、PCB上の小さなヒートシンクまたは銅がトランジスタを節約します。
Spehro Pefhany

1

レビューアは質問に対する私の最新の編集を拒否し、新しい回答を作成するよう提案しました。

これはOPの回路図で、推奨されるツェナー電流が約8.5 mAの場合の、電圧源とより適切なツェナー抵抗を備えています。

概略図

この回路のシミュレーションCircuitLabを使用して作成された回路

そして、これはSimulate Thisボタンを使用したシミュレーションの結果です:

シミュレーションのスクリーンショット

現在、ツェナーは1N4751A、8.5 mAで30 V です。これらの仕様を参照してください。正しいパーツnrを設定しても、関連するツェナー電圧は設定されません。回路図エディターで手動で行いました。ツェナー抵抗は、約8.5 mAのツェナー電流に対して4K7になりました。

電圧源を追加すると、シミュレーションが実行され、ツェナーで約+/- 15.0 V、出力抵抗で+/- 14.5 Vになります。

パーフェクト!この回路はそれから期待されることをするようです。

吹き飛ばされた部分については、コメンターの一人が示唆したように、それは間違った接続のようなものでなければなりません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.