AXI4LiteがAPBバスよりも優れた選択肢になるのはいつですか？

64ビットデータバスを備えた、すでに機能している大規模なFPGAデザインの改善とクリーンアップに取り組んでいます。出てきた質問の一つは、

「すべてのバスをAXI4Lite / APBに移行する必要がありますか、それともそのままにしておく必要がありますか？」

AXI4LiteとAPBがあります。

チームAXI4Liteのメンバーは、多くのサードパーティFPGA IPブロックがAXIバスを使用していると主張しています。反対側の同僚は、APBバスはより少ないリソース（FFおよびLUT）を使用する可能性があることを示唆しています-私はそれを確認できませんでした。

私は1つを選ぶ側にいて、それにこだわります。

どちらを選ぶかにはどのような理由がありますか？1つのバスが他のバスよりも多くのリソースを必要とするシナリオはありますか？どちらかに移行する強い理由はありますか？

間に実質的な違いAXI-Liteとは、APBそのAXIが実装独立の読み取りと書き込みのアドレスです。したがって、制御信号が少し増え、ルーティング/バッファリングリソースが約33％増加します。

私は考えを期待あなたはすでに再使用することができ、適切なAXIインタフェースを持っていない限り- AXIへの変換は、あなたが予想するよりも些細なことですので、既存のAPBペリフェラルは、32ビット・データ・バスを使用しています。

AXIに移行すると帯域幅が向上し、100％移行できる場合は、継続的なサポートが簡素化されます。問題のペリフェラルのアクティビティが少ない場合、またはAPBをデザイン内に保持する必要がある場合（デバッグコンポーネントなど）、移行の労力は良好な結果をもたらす可能性が低くなります。

Cortex-MプロセッサはまだAHBを使用しており、APBは一部のペリフェラルのデバッグインターフェイスと（それほど頻繁ではありませんが）構成インターフェイスの両方に使用されています。