H-Bridgeが1つだけ必要な場合、L293DデュアルH-Bridgeの両側を一緒に配線できますか？

背景：L293DデュアルHブリッジを使用してDCモーターを駆動していますが、モーターは1つだけで、パッケージには2つの完全なHブリッジが含まれています。これはすべてVeroboard（ストリップボード）にはんだ付けされています。

質問：チップの2種類の「デュアルワイヤード」を並列で使用することは可能ですか？間違いなく、より多くの電流を供給するために（厳密には必要ありませんが）、実際には、ストリップボードで多くのストリップをカットする必要はありません。

ここに私の推論があります... Vinと 'enable'を除いて、チップの2つの面は鏡像です。つまり、入力、出力、およびグランドピン用のストリップボードをチップ全体にそのまま残すことができたようです。 。モーターの一方の端子に出力1と4を一緒に使用し、もう一方の端子に出力2と3を使用します。次に、入力1を4に結合し、入力2を3に結合します（入力信号はNetduinoから送られます）。

すべてのGNDを接続することをすでに計画していましたが、これらはチップがヒートシンクとしても使用しているためです。

チップのピンアウトが悪いです。

編集：ここのデータシート：http : //oomlout.com/L293/IC-L293D-DATA.pdf

2番目の編集：Olinの回答を参照してデータシートを読んだところ、FETを使用しているかどうかについての参照が見つかりません（実際、「トランジスタ」という単語は、可能な負荷に関して一度しか表示されません）。私がしている（多くの電流を提供するために）互いの上にこれらのチップを積層またはピギーバックの人々への参照を見つけました。それが可能であれば、私は配線がうまくいくと思います。私はそれを試して報告します。

はい、L293Dの2つの出力を確実に並列化できます。パラレル出力のL293Dに基づいていくつかのステッパードライバーを作成しましたが、問題はありませんでした。

同様に、このアプリケーション・ノート STマイクロエレクトロニクスから（モノリシックブリッジ・ドライバの応用）状態：

両方のブリッジの出力を並列化することにより、より高い出力電流を得ることができます。たとえば、L298Nの出力を並列に接続して、1つの3.5 Aブリッジを作成できます。電流がブリッジ間で均等に分割されるようにするには、図2に示すように接続する必要があります。つまり、チャネル1をチャネル4と並列にし、チャネル2をチャネル3と並列にする必要があります。このルールは別として、接続は非常に簡単です。入力、有効化、出力、およびエミッターは単純に一緒に接続されます。 L293またはL293Eの出力を並列化することもできます。 この場合も、チャネル1をチャネル4に、チャネル2をチャネル3に並列化する必要があります。

ただし、パラレル出力の合計電流能力は、2つのチャネルの合計（<1200 mA）よりも小さいことに注意してください。

編集： L293 / L293EとL293Dの唯一の違いは次のとおりです。

• L239Dには内部クランプダイオードが含まれています

• L293 / L293Eは、より高い出力電流能力を備えています。

データシートを見て、Hブリッジがどのように正確に実装されているかを確認する必要があります。それらがFETを使用して実装されている場合は、負荷分散を適切に行うことができます。もう1つの注意点は、動作を行う前の正確な中断です。1つのHブリッジ内の相対タイミングだけでなく、絶対タイミングも確認してください。たぶんそれで結構です。

1つのHブリッジの現在の定格を超える予定がない場合は、負荷分散でさえ問題になりません。そのため、答えはおそらく大丈夫ですが、もちろんデータシートをチェックしなければ、これは単なる推測です。

あなたがpのデータシートを見るならば。3、一部の仕様はV _{CE（sat）です} -CおよびEは、PNP / NPN（バイポーラ）トランジスタのコレクタおよびエミッタを表し、直接電流を共有しません：2つのNPNまたはPNPトランジスタが接続されている場合3つの端子すべてが並列に接続されている場合、一方が他方よりも高温になると、そのV _CEが低下し、電流のより多くを担うようになり、その結果、さらに加熱され、正のフィードバック効果が得られます。

ただし、内部回路はHブリッジの並列化を可能にするように設計されている可能性がありますが、これについては何も述べられていないようです。