マルチメーターを探しています。私は電子工学の初心者ですが、しばらくは十分なものを購入したいと思います。True RMSを測定するマルチメーターと、同じことを知っているがTRMSがないマルチメーターを見つけました。（どちらも気になる場合は、両方ともHoldPeakによって作成されます。）
後者の小さな形状はより便利であり、TRMSの価格の2/3の費用がかかるため、経験豊富なエレクトロニクスの専門家にアドバイスを求めます。
どのような場合に、True RMSはどれほど重要ですか？RMSとTrue RMSの違いは何ですか？
回答:
これに対する答えは、「依存する」しっかりしたものです。具体的には、メーターを適用する信号の種類によって異なります。
RMS値を測定するすべてのAC信号が純粋な正弦波である場合、真のRMSメーターは必要ありません。ただし、方形波のRMS値、半波整流器の出力、またはより複雑なものを測定する場合は、真のRMSメーターが有利です。これが関連する可能性のある例は、主電源が何らかの処理を経たAC電源システムの抵抗負荷の電力損失を計算しようとしている場合、またはPWM信号で駆動されている場合です。
それはマーケティングの負荷ですが、FlukeのWebサイトにはこの問題に関する良い記事があります。それが与える良い数字の1つは、方形波の場合、方形波のRMS値を測定すると、真ではないRMSメーターが10％高い値を示すことです（これはPWM信号のパルス幅によって異なります）。
ところで、EEVBlogのDave Jones は数年前に50ドルのマルチメーターシュートアウトを行いました。少し時代遅れですが、tRMSなしで特定のメーターを選択し、tRMSメーターをカバーする100ドルのマルチメーターシュートアウトを選択する理由から、依然として有用です。
さまざまな種類のAC電圧測定（ピークツーピーク、RMSなど）があり、通常、特定の信号に対して異なる値を生成します。多くの場合、既知のタイプの測定値があり、波形の形状とDCオフセット（存在する場合）もわかっている場合、他の測定値が何であるかを計算できます（たとえば、オフセットがゼロの場合、ピーク電圧はRMS電圧の約1.414倍になります）が、それが表す測定の種類に関する情報のない数値自体は無意味になりがちです。
多くの目的で、正弦波形はRMS電圧として報告されます（たとえば、120Vまたは240Vのメイン電源は、通常120V RMSまたは240V RMSを持ちます）が、安価なメーターは他の手段でAC電圧を測定し、その結果をスケーリングします。オフセットがゼロの正弦波信号に適した方法は何でもあります。
オフセットがゼロの正弦波信号を測定している場合、このようなメーターは正常に機能します。他のケースでは、測定がどのように計算されるかを知っていて、信号について知りたいことを理解できる場合、そのようなメーターはまだ使用可能です（実際には真のRMSメーターよりも優れている場合があります）ピーク電圧を測定し、70.7％でスケーリングすることがわかっているメーターがあり、不規則な信号のピーク電圧を知りたい場合は、表示された結果に1.414を掛けてそのようなメーターを使用できますが、RMSメーターほとんど役に立たないかもしれません）。
真のRMSメーターの主な利点は、文書化された周波数制限に従って、既知の方法で不規則な波形を測定することです。他の種類のメーターは、時々より有用で、時にはあまり有用ではない方法で測定を実行するかもしれませんが、メーターが使用される実際の測定技術を文書化しない限り、それらはまったく有用ではない傾向があります。
安価なマルチメーターは、全波整流されたAC電圧の平均を測定し、次の要因によって読み取り値を上方向に変化させます。
純粋な正弦波のRMS値に一致させるため。
これは、低デューティサイクルパルス（大きな波高率）のようなもののRMS（発熱量）が必要な場合、読み取り値にかなりの誤差があることを意味します。平均も（直接）表示されませんが、1.111で除算して取得できます。
「真のRMS」計算を実行する回路には、最大帯域幅とダイナミックレンジがありますが、その範囲内であれば、位相制御調光器からのRMS電圧の測定などについては問題ありません。単純な平均化回路よりもコストがかかり、エラーが多くなる傾向があります。
電源電圧の仕事をしている場合、適切に安全性が評価されている真のRMSメーターを検討する必要があります。ほとんどの電子機器では、実際に作業する必要はありません。さらに深く見る必要がある場合は、お金を節約し、優れたオシロスコープを入手する必要があります。
安価なマルチメータは、純粋な正弦波入力のピーク電圧を測定し、それに0.707を掛けて結果を表示することにより、RMSを指定することで対応します。
歪みのない純粋な正弦波AC入力の場合は問題ありませんが、他の波形の場合はそうではありません。
そうではない理由は、波形のRMS値が負荷の同等の加熱を引き起こすDC信号の大きさに等しいからです。
測定は、1サイクル中に入力信号の値を何度もサンプリングし、それらの値のそれぞれを2乗して加算し、合計の平方根を取得して表示することによって行われます。
したがって、真のRMS機器に支払う余分なお金は、余分な作業を行うために必要な余分なシリコン、（マイナー）それをすべて機能させるために必要なファームウェア、（マイナー）、および提供される利便性のためです。自分ですべてを把握するために準備します。（メジャー）
RMSとTrue RMSの違いは何ですか？
抵抗負荷では平均電力に直接関係するため、RMSを使用して電圧と電流を測定します。
残念ながら、単一の平方根と平方根を正確に平方する回路を構築することは非常に困難です。
そのため、マルチメーター設計者はだまされました。彼らは、測定が容易な信号の特性を測定しました（多くの場合、「平均振幅」）。次に、測定値をRMSに変換するためにスケール係数を適用しました。そのスケール係数は、入力波形が正弦波であると仮定しています。
より最近では、「真のRMS」メーターが登場しました。信号をサンプリングしてから、ソフトウェアでRMSを計算することで機能します（正確な2乗および平方根の方が実現可能です）。
「真のRMS」メーターであっても帯域幅の制限があることに注意してください。そのため、頻繁に入力される信号の場合、読み取り値は実際には正確なRMS値ではない場合があります。同様に、ほとんどすべてのメーター（真のRMSか否か）がAC測定範囲のDCをブロックするため、測定値は合計RMSのAC成分のみになります。
どのような場合に、True RMSはどれほど重要ですか？
私の気持ちは、マーケティング担当者が言うよりも少ないです。これらは、かなり低い周波数（ただし、DCブロッキングフィルターに到達するほど低くはない）で、正弦波ではないと予想される信号のRMS電圧/電流の正確な読み取りが必要な場合に役立ちます。
しかし、正直なところ、ほとんどの電子機器では、DC電圧と抵抗の測定にマルチメーターが使用されています。信号がACである場合、RMS電圧だけでなく、マルチメータがあまり使用されていないポイントの波形も知りたいです。
マルチメータは主電源で使用されることもありますが、通常は粗い電圧測定で十分です。