SPIバス接続-ループするかしないか？

SPIバスの物理的な接続について質問があります。

SPIマスター（PIC32デバイス）といくつかのスレーブ（この場合はPIC16デバイス）があります。私はスレーブに書き込むだけで、プロトコルはどちらがいつ何をするかを処理するので、心配するMISOまたはSS信号はなく、データとクロックラインをすべてのスレーブに並列化しています。バスの全長は数フィート（たとえば60cm）以下で、SCKを8MHzで実行しています。

これで、スレーブデバイス（実際には他のボードのインターフェイスノード）の物理的な配置は、SPIバスがマスターにループバックして、各ループの両端をそれぞれMOSIとSCKに接続できるようになっています。

次の図は、私が意味することを示しています-私は赤い点線の接続について話している-そして問題は、これを行うのは良いことかそうでないかです。

私は同じような旅をしている電源とグラウンドを持っています、そしてこれはスレーブによって引き起こされる電圧降下を最小化するので明らかに-そして明らかに-有用です。しかし、これらの信号線で同じことをするのが良いことか悪いことかは分かりません。代わりに、ある種の終端-接地への抵抗（？）-または直列抵抗を使用して反射を抑制する必要がありますか？

いわばドットをつなげて、つなげずに両方試しましたが、機能的な違いはなく、スコープにも変化はありませんが、60cmより少し長かったり、8Mhzより少し速かったら、問題がありますか？何か変更があった場合にトラブルが起こらないようにするためのアドバイスを探しています。

この質問は、60MHz SPIバス@ 8Mhzで特に私を悩ませていますが、他の状況についての一般的な原則はありますか？I2cバスのプルアップは別の場所に配置する必要がありますか？

適切な読書資料へのリンクも歓迎します-この特定の質問をカバーするものは何も見つかりませんでした。

ループバック？番号。回線が終了を必要とするのに十分長い（risetime * c / 10などより長い）場合は、回線を適切に終了するのに十分強く駆動し、回線と終端を適切に一致させます。回線が終端を必要としないほど短い場合、ループバック接続で探しているように見える「余分な」導電性は必要ありません。

直列抵抗？番号。このスタイルのソースエンド終端は、回線の終端にあるシングルポイントレシーバーでのみ機能します。ラインの前のポイントでは、レシーバーの最悪の可能性のある波形が得られます。これは、電圧が半分になるまでのステップであり、その後にドウェルが続き、さらに電圧が上がるまでのステップが続きます。

ループトポロジで発生する問題は、反射を抑制するためにターミネータを正しく配置するのが難しいことです。これは8MHzではそれほど重要ではありませんが、より高い周波数またはより長いラインでは問題になる可能性があります。

点線が役立つ唯一のケースは、マスターからへの伝播遅延SLAVE 6が許容できない場合です。その場合、あなたは、点線を接続したが、途中でループのどこか（例えば、間破るSLAVE 3とSLAVE 4）を、独立した各ブランチを終了します。

高速信号または長い回線では、信号反射が問題になります。このような場合、ラインの端とグラウンド（ラインの最初ではない）を接続する抵抗を配置して、ラインを適切に終端する必要があります。終端により、ラインは「電気的に無限に見える」ので、信号は戻りません。終端には、反応インピーダンスに対抗するためのLC要素も必要になる場合があります。

ただし、お客様のケースでは、ターミネーションは必要ありません（電気的にノイズの多い環境で動作していないことを想定して、信号速度の短い線）。そのため、違いはありません。また、信号をループさせるのは悪い設計習慣です。これを行うと、信号ループが発生し、回路にノイズが発生します（双方向にループします）。また、ラインのRFノイズを簡単にキャプチャできます。

さらに、グラウンドと電源ラインをループさせることも通常は良くありません。デジタルスイッチングノイズとグラウンドループもあり、それらはアナログ回路に劇的な影響を与える可能性があります。必要に応じて、Yフォーク（遠端では接続なし）を使用して、電圧降下を減らすことができます。それでも不十分な場合は、幅の広いトレースを使用してください（幅の広いトレース->抵抗が少ない->電圧降下が少ない）。