信号ケーブルのチョークと小さなコンデンサ

多くの信号ケーブル（USBカメラからコンピュータへのケーブルなど）には、ノイズを防ぐためにかさばるフェライトチョークが付いています。

なぜセラミックコンデンサの代わりにフェライトがあるのですか？小さなセラミックもノイズを効果的に取り除くことができ、フェライトよりもはるかに小さくなります（おそらく安価でもありますか？）。

無線周波数で損失が多く、信号を減衰させないコモンモードフェライトスリーブは、信号を減衰させ、RFを吸収するのではなく反射するシャントコンデンサよりも、データケーブルで有用です。

製品が持つほとんどのEMC問題は、放射性EMCに関係しています。FCC AとBのように通常のテストを行った場合、放射障害が発生することは珍しくありません。放射EMCは一般に、コモンモードの問題が原因です。ほとんどの製品の標準ケーブル長は、ケーブル接続を優れたアンテナシステムにします。配線でよく見られるフェライトコモンモードスリーブは、放射EMCを扱います。

ケーブル上のフェライトは、基本的に、実際のP​​CBで適切なEMI設計を実行できなかったことを示しています。あなたがそれらを頻繁に見るという事実はあなたに何かを伝えるべきです。

EMI設計の問題の厄介な詳細に行くことなく、ケーブル上のフェライトは、a）無効であり、b）家電向けのCISPRテスト要件に合格しなかった設計に対して、バンドエイドが高価であると言えます。通常、ケーブルはすでに高インピーダンスであり、本質的にエネルギー分割を行っているため、フェライトはケーブルではうまく機能しません。

コンデンサは、PCB上にある場合、EMIに対して完全に優れたソリューションです。通常、3つの端子フロースルーキャップを使用して、差動ノイズを除去します。コンデンサは、両方の信号からリファレンスプレーン（通常はGND）に接続されている場合にコモンモードノイズを排除することもできますが、これは差動信号も殺す傾向があります。またはシングルエンド信号。要するに、コンデンサはあなたの信号にとって悪いものです。

すべてを切り捨てることがコモンモードのチョークです。これらは、ギガビットイーサネットなどの高速データラインでも動作するバイファイラー構成で使用できます。コモンモードノイズをケーブルに渡すのではなくソースに戻すショートを適切に行う適切なシールドと接地方法を使用するのがさらに良いです。

ちなみに、フェライトはケースの内側に配置し、キャップを使用してRC（ウェル、LC）回路を形成すると非常にうまく機能します。

クリップオンフェライトはその場所にありますが、最後の手段/ストップギャップソリューションであるか、高速V-by-oneまたはLVDS信号ケーブルなどの困難なケースに使用する必要があります。

これは、この件に関する村田の入門書です：http : //www.murata.com/~/media/webrenewal/products/emc/emifil/knowhow/26to30.ashx

編集差動ペアにまたがるコンデンサーに関するいくつかのナンセンスを修正しました。