だから私はArduino R3の回路図を見ていましたが、この小さな設計の選択に気付きました。
このようなことをする理由は何ですか?つまり、デザイナーが何を考えているのかを知るのは難しいのですが、スペースを節約するためにこの方法で行われたのかもしれません。他の利点はありますか?
だから私はArduino R3の回路図を見ていましたが、この小さな設計の選択に気付きました。
このようなことをする理由は何ですか?つまり、デザイナーが何を考えているのかを知るのは難しいのですが、スペースを節約するためにこの方法で行われたのかもしれません。他の利点はありますか?
回答:
恒星の電気工学の例として、arduinoの設計に目を向けないでください。
ただし、これを行う正当なケースがあります。この部品には4つの抵抗が含まれています。別の理由ですでに存在していた場合、特に同じボード上でさらにいくつかが使用されている場合、そうでなければ並列に使用されない2つの抵抗を使用して500Ωの抵抗を作成することは合理的なことです。
多くの場合、使用するパーツの数を減らして、使用するパーツの数を減らして、より多くの異なるパーツを使用するよりも、全体的に多くのお金を節約できます。抵抗器などの安価な部品の場合、支配的なコストは部品の価格ではなく、購入、在庫、ピックアンドプレース機のセットアップなどのコストです。
Don't look to the arduino designs as examples of stellar electrical engineering.
If it was already there for another reason..
..答えではなく、推測のように読みます。おそらく明確にするための編集ですか?8×1kΩの次の最も近い値で22Ωと10kΩのあたりで:それは事実です arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Uno_Rev3-schematic.pdfだけ推測が並列1kΩの選択は元々 BOMの最適化によって動機づけされたかどうかですが、それこの場合、かなり安全な賭けのようです。はい、私も最初の行で笑いましたが、私はそれを+1しません!オフトピックと矛盾.. BOM最適化が「恒星の電気工学」ではないことを示唆する意図がない限り、
すでに与えられたすべての有効なポイントに加えて、別の理由はより良い熱放散かもしれません。
これらの抵抗器はLEDの電流を制限しているため、サイズが小さいため、おそらく比較的高温になる可能性があります。この場合、吸収する電力は約20mWです。
1つではなく2つのアイテムを使用すると、熱放散が改善されます。
歴史的に、2つの抵抗を並列に使用すると、標準パッケージでは利用できない抵抗が得られます。この場合、2つの1K抵抗により500オームが得られます。最も近い「標準」単一抵抗は470オームです。
これはかつてほど重要ではなかったかもしれませんが、非常に具体的な抵抗を獲得する方法でした。
レイアウトのレビューを行うエンジニアに私自身に尋ねました。彼は私に3つの答えを与えましたが、そのうち2つはすでにここで言及されていました: