そのため、トランジスタにはいくつかのタイプがあります。
これらすべてをさまざまなフレーバー（NPN、PNP、エンハンスメントモード、デプリーションモード、HEXFETなど）と組み合わせると、さまざまなパーツが得られ、その多くは同じ仕事を達成できます。どのタイプがどのアプリケーションに最適ですか？トランジスタは、アンプ、デジタルロジックスイッチ、可変抵抗器、電源スイッチ、パス分離として使用され、リストが続きます。どのタイプがどのアプリケーションに最も適しているかを知るにはどうすればよいですか？あるものが他のものよりも理想的に適している場合があると確信しています。私はここにある程度の主観性/重複があることを認めますが、リストされた各トランジスタタイプ（および私が中断したもの）がどのアプリケーションのカテゴリーに最も適しているかについて一般的なコンセンサスがあることは確かですか？例えば、
PS-これがWikiである必要がある場合、誰かがそれを私のために変換したいならそれは問題ありません
回答:
主な区分はBJTとFETであり、前者は電流で制御され、後者は電圧で制御されるという大きな違いがあります。
少量のものを構築していて、さまざまな選択肢や特性を活用する方法にあまり精通していない場合は、MOSFETにモスリーを付ける方が簡単です。それらは同等のBJTよりも高価になる傾向がありますが、初心者にとって概念的には扱いやすいです。「論理レベル」のMOSFETが得られると、それらを駆動するのが特に簡単になります。マイクロコントローラーのピンから直接、Nチャンネルのローサイドスイッチを駆動できます。IRLML2502は、20Vを超えない限り、これに最適なFETです。
簡単なFETに慣れたら、バイポーラの動作に慣れる価値があります。異なるため、それぞれに長所と短所があります。電流でそれらを駆動しなければならないことは面倒に思えるかもしれませんが、利点もあります。基本的には、BE接合部を横切るダイオードのように見えるため、これが非常に高い電圧になることはありません。つまり、低電圧ロジック回路から数百ボルト以上を切り替えることができます。BE電圧は最初の近似値に固定されているため、エミッターのフォロワーのようなトポロジーが可能です。ソースフォロワー構成でFETを使用できますが、一般的に特性はそれほど良くありません。
もう1つの重要な違いは、スイッチング動作の完全性です。BJTは固定電圧源のように見えます。通常は、高電流の場合は最大飽和状態で最大200 mV程度の電圧です。MOSFETは、低抵抗のように見えます。これにより、ほとんどの場合、スイッチの両端の電圧を低くすることができます。これが、パワースイッチングアプリケーションでFETをよく見る理由の1つです。ただし、大電流では、BJTの固定電圧は、電流にFETのRdsonを掛けた値よりも低くなります。これは、トランジスタが高電圧を処理できる必要がある場合に特に当てはまります。BJTは一般に高電圧でより良い特性を持っているため、IGBTが存在します。IGBTは、実際にはBJTをオンにするために使用されるFETであり、これにより、重い負荷がかかります。
言えることはもっとたくさんあります。私は、物事を始めるためにほんのいくつかをリストしました。本当の答えは本全体であり、私には時間がない。
オリンが言ったように、これは確かに本全体を簡単に取り上げる主題です。
いくつかの追加ポイント：
FETゲートの入力インピーダンスは非常に高いため、高インピーダンスのソースに非常に役立ちます。多くの場合、低レベルオーディオアンプ、一部のマイク、またはテスト対象物への影響をできるだけ小さくする必要があるテスト機器のフロントエンド（オシロスコープなど）
で使用されます。FETもオーム領域で使用できます。電圧可変抵抗として。
MOSFETはBJTほどの電荷蓄積がないため、スイッチングが高速になりますが、ゲート容量は大きなタイプではかなり多くの駆動を必要とします。私は考えてそれはあなたが頻繁にバイポーラがBJTのベースの低容量とMOSFETの高速スイッチング時間の両方を利用するために、MOSFETのゲートを駆動ご覧ください。この理由のためです。
熱暴走と二次降伏は、MOSFETにないよりもBJTの問題ですが、dV / dtの故障やパワーMOSFETの寄生BJTによって不要なターンオンを引き起こす可能性があるため、事態は複雑になります。
