電流は、異なる電位のポイントを接続する導体を流れます。
多相の詳細は別として、一般的な/従来のACシステムは3線式セットアップを使用します。
ワイヤ1:2つの電位の間で振動するポイントを示すライン/ライブ/ホット/フェーズワイヤ。
ワイヤ2:不明/不特定で変化する電位の点を示す中性ワイヤ。それでも、少なくとも一定の時間にワイヤ1に一定/特定の電位差を示します。
ワイヤ-3:物理的な周囲と0Vの電位差がある点を示すアース/アース線。
ワイヤ1およびワイヤ2は、電力が供給される一部のデバイスに加えて、閉じた電気回路を構築するために使用されます。EMI /シールドの問題は別として、ワイヤ3を使用して、障害が発生し、デバイスのユーザーがワイヤ1またはワイヤ2に接触した場合に、デバイスのユーザーではなく電流が流れるようにします。
ただし、これに加えて、ワイヤ2とワイヤ3はある時点で接続されています。これは、何らかの理由で重要と思われるWire-2の可能性をWire-3の可能性に近づけるために行われます。
今、私が理解していない部分は、電源ソケットでWire-2とWire-3を区別する必要がある理由です。
私はこれを調べようとしましたが、これまでに見つけられた答えはすべて不完全に見えます。答えは、質問の言い回しによって異なります。
「Wire-2に加えてWire-3が必要なのはなぜか」という質問の場合、「Wire-2は周囲/ユーザーとの潜在的な差が大きくなる可能性があり、したがって、彼女はそれまたはWire-1」と接触します。
「Wire-3に加えてWire-2が必要な理由」と質問された場合、答えは「Wire-2は閉じた電気回路を形成するために必要です」または「Wire-2は作成に必要です」ワイヤ1との電位差、したがって電流が流れるための電位差」..さらに、実用的な考慮事項を考慮すると、ワイヤ3はワイヤ2のようにワイヤ1に信頼性のある/安定した電位差を提供できない。
しかし、これはWire-2 / Wire-3を区別する必要がある理由に実際には答えません。
- Wire-3はWire-3のままで、周囲で何が起こっても、周囲/ユーザーに対して0Vの電位差を維持します。そもそも便利ですよね。
そして
- ワイヤ2はワイヤ3に接続されています
ここで何が欠けていますか?
Wire-2に触れずにWire-3に触れるのが安全なのはなぜですか、またはWire-3がWire-2ではできないレベルの保護を提供できるのはなぜですか?
電源ソケットでWire-2とWire-3を区別し、ラインのさらに下に接続するのはなぜですか?