小型パッケージのARMコントローラー
回答:
より小さなパッケージ、より具体的にはピンの少ないパッケージは、通常は安価です。通常、技術にも依存するためです。たとえば、QFPテクノロジーはCSP（チップスケールパッケージ）よりも安価です。LPC1102UKのこのWLP（Wafer Level Package）を想定しています
これは、これまでで最小のARMパッケージであり、本体は2.17 x 2.32 x 0.6 mmで、16個のバンプがあります。それは非常に小さいですが、それでもほぼ1ドル5.00の数量1（Digi-Key）がかかります。3000個でも、価格はまだ2.00ドルを超えています。（これはCortex M0であり、最下位のARMであることに注意してください。）
最近の限られた研究から、非常に小さなパッケージにCortex Mデバイスがほとんどないことがわかりました。たとえば、SOT23-8などは見つかりませんでした。別にTI LM3S101でフレッド・フリントストーンパッケージ（SOIC-28別名）ほとんどのパッケージであるように見えるQFPやQFN、後者よりも前者より。
両方のPCBアセンブリ技術は同じであるため、これはやや驚くべきことです。両方を使用して検査することができますです。たとえばフライングプローブ（CSPでは不可能です）。それでも、QFNは同等のQFPよりもはるかに少ないスペースで済みます。
説明はもちろん需要です。どうやらほとんどのお客様は、QFNの小さなスペースを必要としないようです（まだ）。一部のメーカーはパッケージングについて非常に柔軟であり、たとえば年間10万台のデバイスを購入する場合、既存のデバイス用に新しいパッケージを導入する準備ができている場合があります。これには、技術的な意味よりも管理上の意味があります。そのため、ARMが広く普及している一方で、ほとんどのお客様は必要な数量が少ないか、新しいパッケージを実際に必要としません。
それでも、20ピン以下のような小さなパッケージでARMが利用できるようになると思います。特にCortex M0の場合、8苦い風を帆からうまく取り出すためにこれが必要になります。SOT23はオプションではないかもしれませんが、QFN、特にDFNには多くの可能性があります。
DILと異なり、DFNは特定の幅に制限されません。この表
1つのメーカーからいくつのバリアントが利用可能かを示しています。そのため、特定のピン数とダイサイズのソリューションが常にあります。
LPC1102のような小さなコントローラーは、たとえば3 x 3mm QFN-16に簡単に収まりますが、明らかに（そして残念ながら）これはまだ起こっていません。
NXP LPC1102 16ピンhttp://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf
NXPの範囲には、32ピンのM0およびM3パーツもいくつかあります。
ただし、非常に小さなアプリの場合、コストが似ていても、8ビットMCUには多くの場合利点があります。たとえば、低密度パッケージ、広い電源電圧、オンボードeeprom、低消費電力などです。
これまでで最小のARMマイクロコントローラー（2014年3月）は、32ビットARM Cortex-M0 +コアに基づくFreescale Kinetis KL03マイクロコントローラーです。
Kinetis KL03 チップスケールパッケージ（CSP） MCUは、スマートで小型のデバイスの最新の革新をサポートするように設計された、世界最小のARMPowered®MCUです。Kinetis KL03 CSP（MKL03Z32CAF4R）は、超小型の1.6 x 2.0mm²ウェーハレベルCSPで利用でき、これまでの市場で見られたよりもさらに豊富なMCU機能を統合しながら、さらに多くのボードスペースを削減します。
Fred Flintstone Package (aka SOIC-28)....何？