POEによるボブスミス終了

Power over Ethernet（POE）PSEのBob Smith終端を検討しています。TI アプリノートには、次の終了が示されています。

しかし、TIのすべてのリファレンスデザイン（および同じドキュメントの後の図）は、2つのESDコンデンサを備えた次の終端を使用しています。

これらの回路は同等ですか？2つのESDコンデンサを使用する目的は何ですか？

私はインターネットの周りから次のPOE終了の例を見つけました：

• 例1図5
• 例2図4
• 例3図5

TIのE2Eフォーラムに同じ質問を投稿した後、私は次の答えを得ました。

終端方式の大部分は、SLVU126（TPS2384）およびSLUU269（TPS23841）TI EVM設計ではなく、引用した例に従います。これらのEVM設計には、最終製品の設計よりも多くのリファレンス評価回路が含まれる傾向があります。したがって、この場合、各ポートに1つの高電圧ESDコンデンサがあります。

10nFコンデンサは、PoEポート電圧のDCブロックとして機能し、高周波では短絡のように見えます。これらのコンデンサは、DC電圧を伝送するイーサネットペアに必要ですが、他のペアでは削除できます（少なくともPSE側では）。PDはどちらのペアセットからもDC電圧を受け取ることができるため、PD側では各ペアに10nFコンデンサが必要です。10nFコンデンサは、コスト、電圧、およびサイズを低くすることができます。

その他の参考資料は、http： //www.ti.com/lit/pdf/sluuay8で使用されているPulse PN JK0-0177NLなどの磁気モジュールを製造するベンダーデータシート内にあります。この場合、単一のHV ESDキャップと4x 22nF LVキャップが使用されます。

そのため、2番目のESD 1nFコンデンサは不要であり、ボブスミス終端の影響を軽減すると思います。