パッドをトレースに配線するか、パッドを介してトレースする方が良いですか？

PCBを配線するとき、下のようにパッドを介してトレースを配線するか、下に示すように1パッドtoを配線2するのが良いでしょうか？

電気的には、違いはありません。

まあ、実際にはいくつかあります...しかし、非常に高い周波数の信号を考慮するときだけです。

受動素子がデカップリングコンデンサである場合、ソリューション1は次のようになります。

^{この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図}

L1とL2は、ルーティングトラック自体によって作られた小さなインダクタを表します。コンデンサがインダクタンスなしで（またはより正確には「無視できる」）L1とL2の間に直接接続されていることがわかります。デカップリングは良好です。（デカップリングキャップを負荷の非常に近くに配置することにより、L2が非常に小さい場合はさらに良くなります）。

ただし、ルーティングオプション2を使用する場合：

^{この回路をシミュレートする}

少し余分なルーティングトラックは、デカップリングキャップと負荷の間に追加のインダクタ（L3）を形成します。したがって、デカップリングは、非常に高い周波数を拒否することになります。

デカップリングキャップのGND接続にも不要なインダクタがあることは言うまでもありません。これも可能な限り小さくする必要があります。

別の理由があります：リフローはんだ付け。

コンポーネントは「テーマごとにバランスが取れている」必要があります。私はあなたの足跡が対称的に見える必要があることを意味します。したがって、リフローはんだ付け中に均等に加熱され、液体はんだへの表面張力によってコンポーネントが回転したり移動したりすることはありません。フットプリントの熱的不均衡のために、はんだペーストがもう一方のパッドでまだ固体であるときに、一方のパッドで液体になると想像してください。（写真を参照）

オプション1を使用して両方のパッドを配線した場合、これはX方向にもY方向にも対称ではありません。ただし、オプション2を使用して両方のパッドを配線した場合、これは完全に対称になり、良好です。その観点では、対称（XおよびY）であるすべてのものが適切です。（他にも考慮すべき点がありますが、ここでは意図的に省略します。これは範囲外になるためです）

最後に、これらのことは、大量生産と比較的大量を考慮する場合にのみ重要になります。フットプリントの熱バランスに達すると、はんだ付け不良のコンポーネントの数を数パーセント減らすことができます。

ツェナーバリア回路の設計のかなり曖昧な分野（本質安全装置用）では、オプション1が推奨されるソリューションです。これは、PCBのトラックブレークによってツェナーダイオードが切断されると、「バリア」の出力が自然に切断されるためです潜在的に危険な入力電圧、つまりフェールセーフです：-

^{この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図}

トレースを2つの異なる場所に分割する必要がある場合は、パッドから行います。私は1つの変更を加えたオプション1を好みます。各トレースをコーナーのパッドに合わせます。個人的には、角度をトレースするのに最適な滑らかな135度のパッドが好きですが、もっと重要なことは、銅のフィーチャ間に45度の角度があることは、エッチング液トラップを求めていることです。つまり、エッチングプロセスでは、酸は鋭角に引っかかり、予期せずにエッチングを続けます。ボードは製造プロセスで正常にテストされますが、フィールドでランダムな障害が発生します。これを防ぐ方法は、すべての角度を90度以上にすることです。PCBメーカーは、以前よりもこれをうまく制御できますが、高い信頼性と長寿命の製品の場合、それは取るに値しないチャンスです。

E 0.01を追加するには：プロトタイプの場合、コンポーネントへのトレースをカットし、他の接続を簡単にするため、2番目のオプションを（他のすべての点で同じように）好みます。しかし、スペースが狭い場合は、最初のバージョンに切り替えますが、その鋭角は避けたいと思います。

私はそれは非常に個人的なものだと思います（私は2番目の解決策を好む）が、いくつかの客観的な違いがあります。より大きなサーモスタットへの熱抵抗は最初の溶液抵抗の2倍であるため、オプション2はそのパッドへのはんだ付けがやや簡単になるため、より良いかもしれません。手ではんだ付けする場合、大きな違いが生じる可能性があります。さらに、ソリューション2では余分なはんだを簡単に取り除くことができますが、ソリューション1では多少困難です。これは、SOICまたは同様のSMDチップの場合に特に当てはまります。トレースが斜めに出ている場合、手ではんだ付けするのは非常に難しいかもしれません。
私は他の問題があるに違いない、私はここの誰かが多くを加えることができると確信しています、それはちょうど私の2セントです。とにかく、私が言ったように、私はオプション2が1よりもずっときれいだと思っています。

シンプル。GNDのVCCのようなPOWERトレースを使用する2場合は、そのシグナルが選択された場合に確実に進む必要があります。