なぜPCBには常に偶数の層があるのですか？

多くのオンラインPCBファブを見て、ボードをスペックアウトしてガーバーをアップロードするとき、多くの場合、ボードに必要なレイヤー数を選択します。常に、オプションは常に2の倍数です。

なぜそれが予想されるのですか？3つのレイヤーがある場合、グラウンドプレーンを投げることは大したことではありませんが、常に偶数に固執する理由は何ですか？

奇数層の多層ボードを作成することは可能ですが、それらは非標準であり、コストの節約はなく、別の問題があります-非対称のスタックアップは、特にはんだ付け後に、過度の反りとねじれを引き起こす傾向があります。

スタックアップは、両側が銅のコアから作られ、プリプレグ絶縁体で分離されているため、自然にペアになります。奇数層を使用するよりも、別の配線層またはグランドプレーンを追加することをお勧めします。

編集：ブライアンらが指摘したように、単層ボードは例外です。おそらく、箔層が比較的厚いラミネートコアの外側にあるため、反りが発生する傾向はそれほどないようです（ウェーブはんだ付け後の大きな紙ベースのフェノールボードでは問題がありました）。単層ボードは、電源（コンポーネント密度が低く、必要な大きなコンポーネントとクリアランスが支配的である）や使い捨て消費財（パンチングボードが価格点を満たすために重要視されない）などに大量に使用されます。

多くのボードには1つの層しかないため、奇数です。これらは通常、非常に大量のボードであり、製造コストの最後のペニーが問題になります。これらのボードは通常、フェノール樹脂で作られ、穴をあけて配線するのではなく、カスタムダイを使用して打ち抜かれます。私の最後の車のダッシュボードの後ろのボードは、例えばこんな感じでした。

最下層に絶縁体を使用することも考えられますが、これは可能ですが、スルーホールでのメッキは不可能であるため、利点はほとんどありません。3層ボードはまれですが、2xboard、1つのプリプレグ、1つの銅層をすべて積層して使用することもできます。

もう1つの例外は、片面基板です。

したがって、すべてのボードが両面でさえあり、可能であればすべての消費財に片面が最善であるというのは真実ではありません。パフォーマンスやEMCを犠牲にしないためです。多くの場合、テレビはシールドモジュール付きの片面ボードを使用しています。変じゃないですか？

実際、偶数または奇数にコスト上の利点はほとんどありません。銅の価格が最も安い。体積では、銅の重量または合計銅表面積x層xオンスです。

多層基板には多くのプロセスオプションがあり、層の数とはほとんど関係がなく、機能と関係があります。したがって、質問には誤った仮定があります。実際、レイヤーの数はいくつでも可能であり、数が少ないほど安価です。穴で最高の解像度を得るには、スルーホールフィーチャのエッチングを0.05mm未満にすることができますが、クラッドエッチングは、表面にのみ酸が流れるため、さらに悪くなります。次に、さまざまなプリプレグ積層オプションを使用して、各層のギャップと完成した厚さによって最終的な積層を制御します。古い学校の製作者は両面ボードのみを使用していました。したがって、レイヤーです。現代のファブハウスは、銅のみをエッチングし、積層を構成するためにラメを追加してから、穴のメッキを行うだけです。ブラインドビアまたは埋め込みビアは、複数のプレスおよびメッキ操作でコストを大幅に増加させます。答えは本当です。偶数か奇数かは関係ありません

...過剰な穴、過剰なドリルサイズ、過剰なフライス加工、ブラインドまたは埋め込みビア、および制御されたインピーダンスには追加のコストがあり、ポリアミドには追加のコストがかかり、Rogers Teflon基板にはプレミアムが追加されます。

旧友のAmit @Sierraから、2 mmまたは3 mmのトラックと穴を処理する場合、ラミネートを順次処理するための偶数層を考えて歩留まりを改善し、インターリーブされたpwr / gndプレーンと外側の信号プレーンがあるNレイヤーボードに気づいた内部層間に多数のブラインド相互接続がある場合は、偶数にグループ化する必要があります。これにより、DFMが大幅に改善されます。例えば