負の金利に必要な上限が10％なのはなぜですか？

出典：p 710、Economics、3 Ed、2014、by NG Mankiw、MP Taylor

...同じ記事の中で、マンキウ教授はハーバード大学の大学院生の1人と、学生によって提案されたスキームについて話し合いました。その数字で終わる通貨や通貨は法定通貨ではなくなります。したがって、人々は、1年後には現金の10％が法定通貨でなくなることを知っているでしょう。ロジックはそれを使うことです。追加の支出は総需要を増加させ、経済を後押しする役割を果たす。このような政策により、中央銀行は、利率が10％未満の場合にマイナス金利を設定できる可能性があります。

最後の文（私が太字にした）を説明してください。10％と-4％の重要性がわかりません。前述の負の金利については、最大で0％でなければなりません。
では、なぜ上記の金利を正の数値（10％）で制限したのでしょうか？

$r$$-10\% \leq r < 0\%$

もちろん、現実の世界におけるそのような政策の効果はもっと複雑になるでしょう。たとえば、無効化の日付に確実性がある場合、人々は通常どおり無効化日の直前まで現金を保持し、その後数日間銀行に現金を預けることができます（したがって、長い間マイナスの預金率にさらされることはありません）期間）、無効化日以降の（有効な）通貨の引き出し。

あなたの家が安全であると仮定すると、96％しか返していない銀行にお金を預けますか？（-4％金利）

あなたの家にあなたのお金のちょうど10％を食べるネズミがいるとしたらどうでしょう？次に、96％しか返さない銀行にお金を預けますか？

そして最後に、すべての請求書が10％の確率で食べられた場合はどうなりますか？これは、期待される価値において、お金の10％を失うことを意味します。

上記の状況で、銀行から受け入れる最低金利はいくらですか？