銀行はどのように中央銀行に利息を支払うことができますか?


14

中央銀行がマネタリーベースを増やすことができる唯一の機関(デジタルマネーと紙幣の両方を作成する)である場合、中央銀行から借り入れる機関(主に銀行)はどのようにその利子要件を満たすことができますか?言い換えれば、どうすれば中央銀行を去ったものよりも多くを返済することができますか?

馬鹿げた例は次のようになります:私だけがお金を稼ぐことができ、私(中央銀行)はあなた(銀行)に10ドルを貸し出し、11ドルを返します(元金10ドル+利子1ドル)。存在しているのが10ドルしかない場合、利息を支払うためにどこからその1ドルを得るのですか?

新しいお金が返済されずに中央銀行を出ることができる方法があれば、この質問は簡単に答えられます。私が知らないような取引はありますか?


1
あなたの同じ推論がどんな種類の負債にも当てはまります:未払い通貨の量は固定されており、10ドルと仮定し、それは単一のエージェントAによって保持されていると仮定します。しかし、合計金額は10なので、何ですか?非常に簡単に言えば、利子は正しいので、ある意味では通貨の実際の入手可能性とは無関係です。

問題は、民間銀行が中央銀行に支払わなければならない金利よりも高い金利でお金を貸しているということです。したがって、最終的に問題は他の誰もが民間銀行に返済する方法です。答えはできないと思う。
agemO

実際、彼らは次のことができます:もちろん、民間銀行は経済の残りに物を買うことで利子からお金を使うので、指数的に負債を蓄積することはできませんが、民間銀行がその一定のお金の流れを使用して土地や金を購入すると、永久に蓄積されます。
agemO

回答:


5

あなたが尋ねるとき、あなたは答えを予想します:

新しいお金が返済されずに中央銀行を出ることができる方法があれば、この質問は簡単に答えられます。私が知らないような取引はありますか?

確かに、お金は返済されずに中央銀行から出る方法が常にあります。中央銀行は純利子所得で何かをし、通常は中央政府に送金します。中央政府はそれらを収入の一部として扱い、したがって他の方法で必要とするよりも少し少ない税収で済ますことができます。たとえば、2013年に連邦準備制度は780億ドルの利益を米国財務省に送金しました。

この観察結果を、例の拡張バージョンに組み込みましょう。中央銀行がお金の供給を10 ドルに保ち、それに対応する10 ドルの銀行への融資を行い、年間の名目金利が10%であるとします。中央政府が年間5 ドルを費やし、バランスの取れた予算を運営しているとします。

毎年、銀行は中央銀行に1 ドルの利息を支払います。これは利益であり、中央政府に送られます。中央政府は、支出の5 ドルを支払うために4 ドルの税金を引き上げるだけです。これの正味の効果は、1 ドルを一般の手に渡すことであり、最終的には銀行が中央銀行に支払うべき1 ドルの利子を支払う方法を見つけます。(結局のところ、これらの銀行はおそらくお金を貸し出し、自分自身から利子を集めていると思われます。)

例をより複雑にすることができますが、重要な点は、経済の残りの部分によって中央銀行に指数関数的に増加する負債を負わないことです-中央銀行がその利益を政府に送るので、残りの経済にリサイクルされます。

(user4385がコメントで指摘しているように、状況はどのような種類の債務でも同様です。例えば、コネチカットが国の残りの純債権者であると仮定します。コネチカットへ?答えは、コネチカットが最終的に国の残りからの商品とサービスにその利子収入を使うということです-資金は両方向に流れます。)


AB

この答えは、中央銀行の「最初の」利益を作ったお金がどこから来たのかをまだ説明していません。さらに、利益は年々増加するので、今年の利益と昨年の利益の差を構成するお金はどこから来るのでしょうか?
AxiomaticNexus

1

良い出発点は、公開市場操作とは何かを確認することです。これは、マネーサプライを調整する主な方法です。参考までに、銀行はECBから借りることができますが、そうすることには消極的です(彼らはお互いから借りることを好みます)。あなたが言及している金利は、単なる「焦点」ポイントです(後の裁定のため)。

他の誰かにもっと完全な答えを聞かせて...


1

その答えは、中央銀行の流動性供給の仕組みにあります。従来のフレームワークはおそらくECBによって最もよく表されます。

ECBは、マネーマーケットの利子がキーレートと一致するように、流動性引当金の額を設定します。中央銀行の流動性に対する需要は、銀行間支払いを処理し、中央銀行の準備平均化要件を満たす必要から生じます。

単純化された例では、中央銀行の貸出の量はわずかに見えますが、実際には、銀行システムが中央銀行によって設定された準備平均要件を満たすことができるように、提供量が計算されます。したがって、明確にするために、銀行システムからの準備金の唯一の流出は、中央銀行への利払いであると仮定します。次に、中央銀行は、銀行システムの需要を満たすために、ますます高い金額を提供します。

このメカニズムは(ECB、2002)で最もよく説明されており、(Fullwiller、2008)でもう少し詳しく説明していると思います。


0

原則は、中央銀行が国債を取得し、見返りにマネーフローを増やす、つまりインフレを増やすことです。ケインズの目的は、市場の流動性を確保し、成長を刺激することだったと思います。この市場の成長は利益を考慮すべきだと思います。 ジョン・メイナード・ケインズ、雇用、利子、お金の一般理論で開発されたすべての金融政策目標の概要を確認してください。

自国通貨建ての国債は、政府が満期時に債券を償還するために増税または追加通貨作成できると想定されるため、理論上のリスクフリー債の近似値と見なされることがあります

公共の民営化などの資産の処分による「現物支給」。

債務の世話をする極端な措置はクリアリングデフォルトです。


世界のほとんどの主要国は、すべてではない場合は、ちょうど私たちのような類似した中央銀行を持っている
AxiomaticNexus

4
これは質問に対する答えを提供しません。投稿者に批判や説明を求めるには、投稿の下にコメントを残します。自分の投稿にいつでもコメントできます。評価が十分になったら、投稿にコメントできます。
–BKay

@ BKay私はあなたのアドバイスを考慮し、私の答えを変えましたが、それでも質問に関する洞察を提供していませんか?
-Ziezi

@simplicisveritatis人々は投票した投稿にいつも戻ってくるとは限りません。古い回答を単に削除し、実際の回答を投稿する方が良いかもしれません。また:@とBkayの間にスペースがあることに注意してください-彼は通知を受け取りませんでした。
FooBar

@FooBar再考してくれてありがとう!今後の投稿であなたのアドバイスを必ず使用します。
-Ziezi

-1

これがお役に立てば幸いです。助けてくれました。

https://mises.org/library/what-does-debt-based-money-imply-interest-payments

編集:他の人が指摘したように、ページの内容の簡単な説明を含めます。

何が起こるかというと、銀行は機能するためにお金を費やし(労働者や請求書を...)支払うため、銀行にあるはずのお金の一部が一般に返されます。このようにして、人々は自分の興味を返済することができます。基本的には、同じお金が繰り返し使用されます。

しかし、あなたが指摘するこの「問題」は、銀行システムに固有のものではありません。金を使用し、その量が限られている場合(金が採掘されていない)、同じ状況になります。利子はお金の流通によって支払われます。そうでなければ、借りたものの代金を支払うために新しい金を見つける必要があります。

TL; DR:利子は、お金を使っている銀行システムによってのみ支払うことができます。ですから、銀行が自分たちにお金を預けない限り、うまくいくはずです。しかし、それは奇妙に思えます。


1
原因不明のリンクに原因不明のリンクを返信させてください。これがお役に立てば幸いです。助けてくれました。rationalwiki.org/wiki/Ludwig_von_Mises_Institute
HRSE

何を説明してほしいですか?リンクは質問に答えます...私は彼が自分で読むことができると確信しています。
テルモ

いい視点ね。編集します。
テルモ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.