ロバート・アシュフォードは、より良い包括的資本主義の提案について書いていますが、私はその方法を理解していません。たとえば、この記事をご覧ください。すべてが非常に不明瞭です。それは労働者に株式を支払うことについてのようですが、私はそれをよく理解していません。なぜ企業はシェアを拡大するのでしょうか？それは彼らの価格を引き下げます。これがどのように機能するかわかりません。彼の提案を知っている人はいますか？
回答:
ロバート・アシュフォードは、より優れた包括的な資本主義の提案について書いていますが、私はその方法を理解していません。たとえば、この記事をご覧ください。すべてが非常に不明瞭です。
これがどのように機能するかわかりません。
この記事は、全体があまりにも大ざっぱで、理想主義的で、矛盾しており、非常に欠陥が多く、埋められていないギャップや雑多な要素が多すぎます。その多くはキャンペーンの約束のように聞こえますが、「資本獲得と収入のより広範な分布」は記事が主張する万能薬ではありません。
当初、著者は「生産は一般にますます資本集約的になります」（p.70）、および「資本は仕事全体のますます増加する部分を行っています」（p.71）を認めています。それにもかかわらず、著者は、資本獲得の拡大が「労働のより完全な雇用」につながり、「雇用の現在の需要が増加するだろう」と「予測」している（p.71）（美徳によってさえ）その拡大に対する市場の予想の！）、それは「労働者の雇用増加に反映されるべきである」（p.73）。
そのねじれは非現実的であり、意味がありません。簡単に言うと、労働がますます資本に取って代わられることを彼が知っているのに（またはそれにもかかわらず）労働に投資することは、利益最大化エージェントにとってはばかげているでしょう。
限界効用を減らすという原則は、より高いレベルの収入が一貫して商品とサービスの需要を増やすという著者の推測を打ち立てます。著者は、「ケインズ分析」とは異なり、バイナリ成長は長期的に実現し続けると主張しています。しかし、彼らは、長期的に減少する限界効用を彼らの提案がどのように克服するか、またはなぜこれが総体で異なるのかを明確に述べていない（できない）。要するに、著者は供給過剰の概念を無視しているように見えます。
この記事は、いわゆる「バイナリ経済アプローチ」も「環境の持続可能性を達成するための見通し」を高めることができると主張しています（p.70）。しかし、それは、「バイナリ成長が全体として環境に優しい成長であると楽観的で疑わしいことを認めています。[...]あまりにも多くの人々が、環境に優しい製品やサービスよりも強化された資本収入を茶色に費やすことを好むかもしれません「（p.73）。この記事は、「[...]環境の持続可能性の問題に関して」政府に「積極的な役割」を要求することになります（p.73）。
また、この記事では、「政府の命令なし」（p.70）が必要であるという当初の前提から、政府が「適格な」バイナリファイナンスを促進する場所を定義する際に「積極的な役割」を採用することを提案するとともに、どの生産者が「すべての生産者に課される義務的な基準よりも厳しい[基準]」（p.73）の対象となるかを決定する。その政府の積極的な役割には、「FHA住宅ローンをモデルとする信用再保険事業体の実施も含まれる再保険プログラム」（74ページ）。
この記事は非常に不十分に書かれているため、著者の資格の「名声」と価値を著しく損なうほど不整合です（最後にリストされているのはJD＆Ph.D.保有者です）。私がこの記事を賞賛する唯一のことは、税率の引き下げの要請です。記事の恐ろしい「品質」は別として、あるチームの著者が70〜71ページを書き、反対者が73〜74ページを書いたように見えます。