これは驚くほど微妙です。
たとえば、リッチモンド連邦準備銀行の銀行Aが1000ドルの準備金をミネアポリス連邦準備銀行の銀行Bに送ると、準備金はリッチモンド連邦準備銀行の銀行Aの口座から引き出され、ミネアポリス連邦の銀行Bの口座に振り込まれます。 。
現在、銀行Aの準備金はリッチモンド連銀の本に対する負債であり、銀行Bの準備金はミネアポリス連銀の本に対する負債です。したがって、相殺する変更がなければ、プロセスはリッチモンド連邦準備制度が負債を負担し、ミネアポリス連邦準備制度が負債を獲得することになります。
したがって、原則は、資産の相殺スワップがあるはずです。異なる地区の銀行間で準備金の流れがあるたびに実際の資産を交換するのは複雑すぎます。(FRBのRTGSシステムであるFedwireでは、毎日3兆ドル以上の取引があります -そして、それらの一部が異なる地区間である場合でも、金額は本当に莫大です。) 「地区間決済口座」(ISA)。上記の例では、ミネアポリス連銀のISAポジションは1000 ドル増加し、リッチモンド連銀のISAポジションは1000 ドル減少し、負債の移転を相殺します。
これまでのところ、これはすべてユーロ圏の物議を醸すTARGET2システムに非常によく似ており、最近では各国の銀行間の大きなバランスが蓄積されています。ただし、ISAエントリは最終的に資産の譲渡によって解決されるため、アメリカのシステムは異なります。毎年4月に、過去1年間の各地域FRBの平均ISA残高が計算され、残高のこの部分は、システムオープンマーケットアカウント(ニューヨークが運営するFRB資産の主要な山)の資産の移転を通じて決済されます連邦機関)。したがって、4月にミネアポリス連銀のISA残高が+ $ 500であるが、過去1年間で平均残高が+ $ 2000だった場合、残高は- $に減少(2000 ドル)します。1500、SOMA資産で2000 ドルの相殺利益があります。
この例が示すように、決済されるのは過去1年間の平均残高であり、現在の残高ではないため、ISA残高は毎年4月にゼロになるとは限りません。歴史的には、とにかくかなり小さかったのですが、量的緩和は埋蔵量の劇的な増加をもたらしたため、これらのバランスは時々大きく不規則になりました。ただし、長期的には、システムは永続的な不均衡の蓄積を防ぎます。
(注:4月のプロセスは、金証明書保有のマイナーな転送も含まれるため、説明よりも少し複雑です。基本的に、金証明書は、連邦準備金に対する金証明書の一定の比率を維持するために地域連銀間で転送されます;これを考慮してSOMA資産の譲渡が調整されます。リッチモンド連銀に対するウォルマンの最近の記事は、システムを詳細に説明している数少ないソースの1つです。