基礎所得制度で労働力はどのように保証されていますか。

上の記事を読んだ後 ウィキ とテッドを見て ビデオ 社会の基本的な所得体系、さらにはM.Zuckerbergについて それについて話す 、労働力の可用性の問題に本当に取り組む人は誰もいない。

すべての人が基本的な収入を保証されている場合、そこに仕事や雇用の余地がありますかもっと野心的な人たちだけがうまくいくと思います。他の人々の動機は何ですか？

基本的な収入のレベルは、必要な作業がまだ行われるように、人口の大多数がまだ基本的な額よりも多くのお金を得るために働くことを望んでいるというレベルに設定されなければならない。 （ロボットはしばらくの間すべての仕事を引き継ぐつもりはない）。私が見た提案から、それは先進国の貧困レベルに近いでしょう。

そのレベルでは、私はほとんどの人が最低以上の収入を得るために働きたがっていることを確認するのに十分な実験があったと思います。周りに座るのではなく、多くの人が貢献したいということを示す多くの研究があります。

問題は税制に影響するかもしれません。 この他のメンタルタスクに関する質問はあなたの質問に関連しているようです。 増加した移転に合わせて増加した課税がなければ、プログラムの規模を考えると、インフレはかなり高くなるでしょう。 （これについては、リンク先の質問に対する私の回答で詳しく説明しています。）

ブライアンの答えは確かにこの問題の大部分 - UBIのレベル - を襲った。それでも、問題の他の側面があります。

1. 人々は仕事が好きです。人々が仕事からかなりの非金銭的利益、または仕事の欠如がいくつかの個人的な（そして社会的な）望ましくないものにつながることを示していることを示す社会学文献は膨大にあります ここに 、 ここに 、そして ここに ）ヴォルテールとして 前記 、

仕事は、退屈、悪、そして必要という3つの大きな悪を続けます。

したがって、多くの人が働きたいと思うでしょう。これは 供給側 労働市場の。

2. 企業は依然として労働者を必要とするでしょう。資本とロボットがすべての仕事を引き継ぐわけではない場合、企業は依然として何人かの労働者を必要とするでしょう。スキルレベルを超えた労働力の供給が十分に高くない場合は、移住が発生する（おそらく政治的に望ましくないが、歴史的には企業に好まれている）か、賃金が上がるでしょう。後者はより多くの人々を働かせるでしょう。

重要なのは、UBIのレベルだけでなく、十分な仕事があるかどうかということです。おそらく今の週にはないでしょう。たぶんケインズ 予測 週15時間の労働時間のうち、ついに本当になるかもしれません。