計量経済学は、価格と腐敗の相関または因果関係をテストできますか？

今週は、一部の価格が上昇しているというニュースがありました。腐敗が多い一部の国では、価格も高いと聞きました。因果関係があるのか​​、それとも両方だけなのか。主張が真実である場合、サポートする資料を見つけることは興味深いでしょう。エネルギーの価格レベルを比較したり、経済の腐敗レベル（賄ing、闇市場、規制されていない市場）が価格に影響するかどうかをテストするなどの研究はありますか？

関連研究：

$0=$ $10=$ 。パネルは、1980年から1995年までの期間を対象としています。4つの代替OLS回帰（それぞれ1つの破損インジケータが存在する）が実行され、不均一分散に強い標準エラーが発生しました。すべての場合において、腐敗とインフレの間の統計的に有意な正の相関が見つかりました。

$-0.22$$1/5$$10$

Braun、M.＆Di Tella R.、（2004）。インフレ、インフレの変動、腐敗。Economics＆Politics、16（1）、77-100。
彼らは逆の関係を調べます。インフレは腐敗を促進します。それらは、理論モデルと経験的証拠を提示します。理論モデルの場合、彼らは次のように書きます。

「（...）インフレの変動性が高いと、プリンシパルの監査がより高価になるため、調達担当者による過剰請求および販売員による過少請求が容易になります。

だからここにあり、原因不安定な価格は腐敗を増やす理由として理論的な引数は。

彼らのデータは、1980年から1994年までの75か国に関するものです。

アルジェリア、アルゼンチン、オーストリア、バハマ、バーレーン、バングラデシュ、ベルギー、ボリビア、ボツワナ、ブルキナファソ、カメルーン、カナダ、チリ、コロンビア、コスタリカ、コートジボワール、キプロス、デンマーク、ドミニカ共和国、エクアドル、エジプト、エルサルバドル、エチオピア、フィンランド、フランス、ガンビア、ドイツ、ガーナ、ギリシャ、グアテマラ、ハイチ、ホンジュラス、ハンガリー、インド、インドネシア、イスラエル、イタリア、ジャマイカ、日本、ヨルダン、ケニア、韓国（南）、ルクセンブルク、マダガスカル、マレーシア、マルタ、メキシコ、モロッコ、ミャンマー、オランダ、ニジェール、ナイジェリア、ノルウェー、パキスタン、パラグアイ、ペルー、フィリピン、ポルトガル、セネガル、シンガポール、南アフリカ、スペイン、スリランカ、スリナム、スウェーデン、スイス、タイ、トーゴ、トリニダードトバゴ、トルコ、イギリス、アメリカ、ウルグアイ、ベネズエラ、ジンバブエ。

$0$$6$$0.5$

Dreher、A。、およびHerzfeld、T。（2005）。腐敗の経済的コスト：調査と新しい証拠。Public Economics、506001
。インフレーションにも注目した腐敗のコストに関するより一般的な研究。実証研究（71か国、1975〜2001年）では、ICRGインデックスも使用しています。彼らはこの指数のインフレ率を回帰させ、係数にプラスの兆候を見つけます。インデックスは上記の非破損インデックスであるため、値が大きいほど破損が少なくなります。それでは、彼らは見つけることはことであるより少ない破損がと相関して高いですインフレーション。かかわらず、これが理由を立つことができるかどうかの、彼らの調査結果も非常に大きいです：あなたはICRGスケールで1ポイント（以下破損を）はしごを登って移動した場合、対応するインフレはなり10％ポイント高い（すなわち、それは、言っていた場合、 5％、15％になります）。関連付けの方向が受け入れられる場合でも、これは信じられないほど大きすぎます。それにもかかわらず、これは調査であるため、多くの参考文献があります。

ブラックバーン、K。、＆パウエル、J。（2011）。腐敗、インフレ、成長。Economics Letters、113（3）、225-227。
これは理論的なモデルです。著者が書いているように：

「公務員による税収の横領により、政府は歳出に依存して支出を賄うモデルを提示します。これにより、インフレが発生し、前払いの制約により投資と成長が抑制されます。」

したがって、ここで、腐敗の増加がインフレの増加を引き起こす理由について、原因となる理論的議論があります。

$\approx 70$$-0.142$

全体として、学者は、腐敗のレベルとインフレのレベルとの間に正の相関関係を経験的に検出しており、これがどのように起こるかについて理論的洞察を提供しているように見えますが、1つの理論モデルは、インフレから腐敗への因果効果を支持していると主張しています、他方は腐敗からインフレまで。両方の議論が理にかなっているように思われるので、悪意のあるフィードバックスパイラルの場合であると考えることができます。

腐敗とインフレの間に直接的な関係はないのは事実ですが、金融システムを通じてインフレに影響を与える腐敗につながるメカニズムがあります。

インフレは主にマネーサプライの直接関数であり、総生産の逆関数です。腐敗が腐敗した銀行貸出の形をとる場合、返済しようとしない人々に融資が行われ、特に返済よりも貸出率が高くなる場合、結果として生じる過剰なマネーサプライの作成はインフレを引き起こします。

腐敗した生産慣行は、生産が低下した場合、カルテルや独占組織が価格を制御できる場合、または市場自体の直接操作が発生した場合、インフレにつながる可能性があります。これらはすべて、そうでない場合よりも高い価格を生み出す可能性があります。

インフレなどの金融現象は、この例のように2〜3年よりもはるかに長い期間にわたって測定する必要があります。システム自体の応答が非常に遅いためです。しかし、ウクライナの、または実際にロシアのマネーサプライの数字を見ると、両者が非常に急速に拡大し続けていることは明らかです。 。

2005年から7年のアイスランドは、銀行システムが非常に腐敗した慣行に従事していることが知られている国のもう1つの好例です。その結果、マネーサプライは2倍以上になりましたが、やや遅れて高インフレを経験しました。

汚職は、その国の経済を弱体化し、それが最終的にインフレを引き起こし、しかし：極度の腐敗の例は、ウクライナ2011年から2013年のように、ある程度の期間がないインフレ率にはほとんどと同居が知られています。

Wikipediaの引用：

2014年の透明性国際腐敗認識指数で、ウクライナは調査した175か国のうち142位にランクされました（ウガンダとコモロとの関係）。2007年、ウクライナは118位になりました（その年、179カ国が調査しました）。アーンスト・アンド・ヤング（2012年）は、ウクライナをコロンビアとブラジルとともに世界で最も腐敗した3つの国に入れました。

ウィキリークスのケーブルによると、米国の外交官はクチマ大統領とユシチェンコ大統領のもとでウクライナを盗kle主義だと説明している。

それでも、その恐ろしい腐敗のすべて-インフレ指数は非常に低かった-そして2013年にはさらにマイナスでした！：http : //data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG/countries/UA?display =グラフ

だから、いいえ-腐敗とインフレの間には明確で即時の相関関係はありません。ただし、前述の例のように、確かに何らかの因果関係があります。2014年のウクライナのインフレ率は100％を大きく上回っていました。