経済思想の異なる学校はどれですか？

経済学における現在の（例えばオーストリアの）そして消滅した（例えば商業主義）思想の学校の簡潔で包括的なリストがあれば素晴らしいでしょう。理想的な答えは次のとおりです。

1. 学校の決定的な特徴、それは残りの部分とそれを区別することが可能。

2. 学校の背後にある主要な作家/作家。

3. 思考の学校のアイデアを提示/擁護する主要な論文/本/教科書。

注：ディスカッションを注文し、非常に長い回答を避けるために、（TeXのような他のフォーラムと同様に）回答ごとに1つの考え方の集まりを設けることをお勧めします。

ポストケインズ派

ポストケインズ主義（PK）は、いわゆる「ケインズ主義」の批評に基づいています。これは、PKによると、コアケインズの考えに忠実ではありません。このように、この思考の学校は「真の」ケインズ派と呼ばれることを目指しています。

批判は、ケインズ・マグナム・オーパスの直後に1937年の記事でヒックによって開発された、ケインズ主義の主力モデルであるIS-LMモデルから始まります。ミンスキー（著名なPK）によると、これは

...ケインズの要点を完全に逃した記事（Minsky、1969、p。225）

ヒックスは彼のモデルが

起源はケインジアンではなくワルラスだった（Hicks、1981、p。142）

このような背景から、PKのメソッドには次のコア機能があります。

• （IS-LMのように）平衡ではなく不平衡に重点を置きます。
• 合理的な期待の拒否。エージェントは、現在の情報に基づいて、完全に合理的で信じられないほどナイーブである必要はなく、不正確な将来予測を行うことができます。
• マイクロファンデーションに対して。PKは、個人の相互作用から生じるシステムの「創発的特性」は、いくつかのエージェント（たとえば、代表的な会社や家計）の特性の単純な推定からシステムを理解できないことを意味すると主張します。
• 使用Leontieff（一定の割合）生産機能。PKはマージナリストの理論を拒否し、後者は経験的に一貫性がないと主張している（たとえばBlinder、1998）。
• お金は中立ではありません。これは単純なケインズ派の議論であり、IS-LMにも存在します。近代的なアプローチは、準備金に依存しない、内生的資金創出における銀行の重要な役割を強調しています（たとえば、Moore、1979）。
• 政府は総需要を刺激する上で重要な役割を果たしています。IS-LMと同様に、PKは効果的な需要が経済活動にとって重要であると主張します。したがって、セイの法則は拒否されます。

この分野の初期の著者には、Michael Kalecki、Joan Robinson、Nicholas Kaldor、Luigi Pasinetti、Piero Sraffaがあります。最近の著者には、Wynne Godley、Steve Keen、Frederic S. Lee、Marc Lavoieが含まれます。

PKの最近の紹介は、Godley and Lavoie（2007）にあります。非常に包括的な2巻のポストケインズ派経済学のオックスフォードハンドブックもあります。

出典：独自の調査、Keen（2013）。

チャン・ハジュンは9つの学派を区別しています。以下は、それぞれの彼の1文の要約です。

1. クラシック：市場では、競争を通じてすべての生産者に注意を喚起し続けます。

2. 新古典派：個人は自分が何をしているのかを知っているので、市場が機能不全になった場合を除いて、一人にしてください。

3. マルクス主義：資本主義は経済発展のための強力な手段ですが、私有財産の所有がさらなる進歩の障害となるため、崩壊します。

4. 開発主義者：物事を完全に市場に任せれば、後進経済は発展できません。

5. オーストリア人：誰もが十分に知っているわけではないので、一人にしておいてください。

6. （ネオ-）シュンペテリアン：資本主義は経済発展の強力な手段ですが、企業がより大きく、官僚的になるにつれて、それは萎縮します。

7. ケインズ派：個人にとって良いことは経済全体にとって良いことではないかもしれない。

8. 制度主義者（新旧？）：個人は規則を変更する可能性があっても、社会の産物です。

9. 行動主義者：私たちは十分に賢くないので、ルールを通して私たち自身の選択の自由を意図的に制限する必要があります。

出典：Economics：The User's Guide（2014）。

複雑さ/進化経済学

進化生物学に広く触発されたこの経済学へのアプローチは、新古典派経済学への直接の批判です。これらは：

• 経済学は、オープンでダイナミックな非線形システムであり、均衡にはほど遠い

• エージェントは、完全な合理性ではなく、現実的な合理性を持っています。これは、意思決定に帰納的ヒューリスティックまたは経験則を使用することです。それらはエラー/バイアスの影響を受けます。有限の計算能力がある; そして、一定の学習と適応のプロセスです。情報は重要です。

• 市場のみ（供給/需要）とは対照的に、エージェントベースのモデルなどのように、または明示的なネットワークを介して明示的にモデル化されたエージェントの相互作用。

• マクロ経済学とミクロ経済学の明確な区別はありません。代わりに、焦点は出現にあります。これは、マクロのプロセスとパターンがミクロの振る舞いと相互作用からどのように現れるかです。

• ある進化のプロセス新規性を作成し、より大きな秩序を誘導するだけでなく、複雑さを増大させます。たとえば、企業やテクノロジーの創造的な破壊は、より適切な企業や手法が存続し、再現するという自然な選択メカニズムに従います。

• 市場は配分において完全に効率的ではありませんが、富を創出するのに非常に効果的です（進化と自然淘汰を通して）。国家は経済発展のための制度的条件を作り出すことができる。

Eric Beinhockerによれば、複雑さの経済学は、いくつか例を挙げると、Mathus、Darwin、Marshall、Schumpeter、Hayekなどの非常に古い貢献に基づいています。これは、生物学（特に進化生物学）に触発されていますが、物理学にも触発されています。後者に関連する分野があり、多くの場合、経済物理学と呼ばれる複雑さのアイデアに関連しています。制度面では、この考え方の学校の主要な先駆けであり、現在でもその発展の中心となっているのは、米国のサンタフェ研究所です。

シカゴ学校

シカゴ学派は、シカゴの著名な学者たちの大きな影響力にちなんで名付けられた、経済学のより広い新古典派の学校のサブスクールです。Wikipediaによると、この用語は1950年代にシカゴ大学の経済学部で教えているエコノミスト、およびブースビジネススクールやロースクールなどの大学の密接に関連する学問分野を指すために作られたものです。価格理論に基づいて、経済問題に関するグループの見通しを立てるのに役立つ頻繁な激しい議論。」

この学校の主な原則は次のとおりです。

• 直感と政治的偏見を排除するために、社会問題を注意深く体系的に分析することの重要性。
• 特に信じられない特定の理由が特定されない限り、市場がうまく機能するデフォルトの位置。
• 新古典主義の研究手法の採用。これらの理論の定量的実証試験とともに、行動を最適化する数学モデル内の理論の発展を特徴とする。
• 市場行動からの洞察を適用して、市場以外のさまざまな社会現象を研究できるという原則。

シカゴスクールは、経済学へのアプローチを説明しており、特定の分野に限定されていません（実際、この用語は、同じ種類の原則を順守する法律などの密接に関連する専門分野の実務者もカバーしています）。この学校に属する著名な仕事の例は

• ミルトン・フリードマンのマクロ経済学と政治経済学に関する研究。シカゴの典型的な見方が彼の著書 『資本主義と自由』に要約されている。
• ゲイリーベッカーズとリチャードポスナーの経済原理を適用して犯罪などの幅広い社会現象を研究する取り組み（たとえば、ベッカーの「犯罪と罰：経済的アプローチ」またはポズナーの「法の経済分析」を参照）および結婚（参照、例えば、ベッカーの「結婚の理論」）。
• 独占禁止法訴訟において明確な目的をもつ体系的な経済分析を提唱するロバートボルクとアーロンディレクターの作品（たとえば、ボルクの本「反トラスト法のパラドックス」を参照）。
• 有名な批評家であるロバートルーカスは、ポリシーは多くの変更エージェントの決定ルールを変更するため、決定ルールが修正されると想定した計量経済分析は有効ではないと指摘しました。代わりに、ルーカスは、決定ルールが均衡で明示的にモデル化されている、マクロ経済学へのミクロ基盤のアプローチを提唱しました。
• 市場の力は、（ "で外部性の影響を緩和するために使用する方法を示しましたロナルド・コース、社会的費用の問題『の』）と企業の存在は、取引コストを最小限に抑えるための行動の最適化に起因することができると主張（の自然会社 "）。

これらの研究は経済学の異なる分野をカバーしていますが、社会現象を理解するには個人の合理的な行動と市場の体系的な分析が重要であるという原則を適用することに注意してください。

シカゴスクールエコノミストの貢献は、彼らが促すその後の議論にとって最も価値のあるものでした。たとえば、取締役、ボーク、その他は、企業間の垂直関係は一般に反競争的ではなく、当時の一般的な知恵とは対照的であると強く主張しました。これにより、何十年にもわたる独占禁止法の再考が促され、この一連の推論の限界を研究し、健全な独占禁止法の実践についてより微妙な理解を提供する文献全体が生み出されました。

この思想の学校の最近の歴史は本で見つけることができます

• エベンシュタイン、ラニー（2015）：Chicagonomics、St。Martin 's Press。

新古典派経済学

新古典派経済学は、学界だけでなく教育においても、主流経済学における主要な経済学のストランドであると言っても論争の余地はありません。この考え方について、この記事では次のように述べています。

アルフレッドマーシャルによって開発された、需要と供給の図表における主観的および客観的な価値理論の統合について説明しています。マーシャルは、商品の価値は生産コストから生じるという古典的な理解と、限界主義の新しい発見を組み合わせ、その価値は個々の効用によって決定されると述べた。今日まで、（客観的）供給と（主観的）需要の交差を表す市場図は新古典主義経済学の中心的な要素です。

この学派の核となる要素は次のとおりです。

• 希少性を中心とした経済システムの展望。これは、リソースの効率的な割り当てが解決すべき中心的な経済問題であることを意味します
• 個人の行動は、経済現象の研究の主要な焦点です（詳細については、方法論的個人主義を参照してください）。これは、個人に還元されない社会的および経済的側面は通常分析から除外されることを意味します。同様に、これはマクロ経済学のミクロ基盤を（例えば（ポスト）ケインズ主義、または複雑経済学における出現概念に対抗する）主要な方法論的目的にします。
• 均衡と静的比較の評価を（排他的ではないが）重要に強調する
• 合理性と実用性の最大化は、中心的な方法論ツールです（ホモ経済学）。この学派は、主観的な価値理論を採用しているという点で古典経済学から逸脱しています。
• 数学と限界主義の原則による理論の形式化に非常に高い敬意。
• 個人の解釈とは無関係に、経済的現実を観察し、モデル化することができます。この実証主義はほとんどの学派に共通していますが、たとえばオーストリア経済学（構成主義）では異なります。それは科学が規範と正の領域の間で分割することができると信じています。

多くの経済学者がこの学派の出現に貢献したにもかかわらず（特に「限界主義者」のウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズ、レオン・ウォラス、カール・メンガー）、新古典派経済学の父はアルフレッド・マーシャルです。1890年に出版された有名で広く使用されている著書「Principles of Economics」では、「弾力性、消費者余剰、収益の増加と減少、短期と長期、限界効用」などの現在一般的なトピックに体系的かつ厳密な扱いをしました。 。彼はまた、需要と供給のグラフを最初に使用しました。

出典：ここに加えてウィキペディア。

フェミニスト経済学

通常は希少性に焦点を当てている新古典派経済学とは異なり、フェミニスト経済学は、特にジェンダーと家族構造に関連する権力関係の問題に焦点を当てています。たとえば、新古典主義のエコノミストは給付とコスト（出産後の休暇のコストなど）の観点から性差を研究する一方で、フェミニストのエコノミストは制度（企業文化から家族構造まで）がどのように利益のために設計されるかに焦点を当てます男性の開発と女性の開発の害。

フェミニスト経済学の中核要素は次のとおりです。

• ジェンダーディメンションセントラル
• （進化する）制度は性差の形成に重要である
• 力関係と階層が重要
• 政策は平等と解放に関連している（例：投票権、経済的自立、組合への参加、平等賃金など）
• 家事や介護などの無給の活動を含む、労働の幅広い概念
• ホモ・エコノミクスを最大化する合理的、自己中心的、客観的、ユーティリティの背後にある男性的なステレオタイプへの批評

方法論的には、明確で明確な視点はありません。定量的方法と定性的方法の両方が使用されます（Nelson（1995）によれば、これは、数学モデルが「男性的」であり、「弱い」定性的方法よりも弱いというステレオタイプに対するフェミニストのスタンスと一致しています）。

政治的には、フェミニスト経済学の範囲は非常に広く、リベラルフェミニスト（主に労働市場と制度への平等なアクセスに焦点を当てている）からマルクス主義フェミニスト（ジェンダーの違いは資本主義に固有であると主張する）にまで及びます。

言うまでもなく、女性と男性の両方のフェミニスト経済学者がいるということです。包括的なリストはこちらをご覧ください。

主な参考資料：

• マリリン・ワーリングによって女性が数えられるならば、規律の創設本を考えました。
• マリリンワーリングを頼りに：分野の発展に関する最新情報を含む2014年の本、フェミニスト経済学の新しい進歩。
• フェミニズムと経済学、ジュリーA.ネルソンによる主流ジャーナル（JEP）に関する1995年の論文
• ジョン・スチュアート・ミルによる女性の主観、1869年に出版。
• フェミニスト経済学、査読付きジャーナル
• フェミニスト経済学に関する最近のエコノミスト記事

出典：この記事に基づく。