常識と簡単な用語で検査すると、議論はバラバラになります。税は会社にとって「コスト」ではありません。引数は、そのような「コスト」を削除し、「利益を生み出す投資」に変換することです。素晴らしいサウンドですが、それは文章で遊ぶ以外の何物でもありません。
理由を説明させてください。ほとんどの人は、投資とは「新しいものを作って利益を生み出す」ことだと考えていますが、現代社会には隠された投資があり infrastructure investment
ます。教育、ユーティリティ、道路システム、規制、セキュリティ、法執行など
ゼロ法人税の擁護者は、選択的にコストをスキップしますinfrastructure investment
、彼らはふりをするインフラストラクチャがどこからともなくポップアップし、何も費用がかからないようにします。対照的に、そのようなインフラストラクチャと官僚は無料ではなく、効率的ではなく、そのようなインフラストラクチャに「投資」する企業よりも安価です。
すべての企業が利益を生み出すために集合的な「インフラストラクチャー投資」を利用するが、誰も「コスト」(別名TAX)を支払わない場合、そのような「投資」に対して誰が支払うのでしょうか?
起業家精神では、他の施設を使用するために支払う費用を「家賃」と呼びます。これは「費用」に分類されます。OTH、税金は実際には「家賃」ではありません。皮肉なことに、法人税は「利益」に基づいていくぶん「寛大」です。
議論は続き、「税」(別名家賃)は正当化できず、施設に占める割合が消費されると言うかもしれません。私たちは完璧な世界に住んでいないと言います。