この素人の質問が話題にならないといいのですが。専門的な質問のあり方に関するガイドラインを見つけることができませんでした。
私は、1989年の中国における天安門抗議の起源を定性的に理解しようとしています。私の教科書はすべて、X小平の経済改革の役割を非常に強調しています。特に、それらはすべて、沈黙の叫びからの次の推論を複製します。1989年の天安門抗議の視覚的歴史。ドナ・ルヴィエール・アンダーソン、フォレスト・アンダーソン。p。1：
今、私の理解では、不足のある市場では、つながりのある個人が低価格で合法的に購入し、闇市場で違法に販売し、高価格のものをインフレに誘導します。2層システムが固定価格システム以上にこの問題に悩まされる理由はありますか？結局、どちらの場合でも、利益を享受するには口述の価格を覆さなければなりません！
編集：
それとも、私はおそらく想定されたプロセスを誤解し、彼は闇市場について話していないのでしょうか？
2層システムで価格が変動するとインフレが誘発されるという主張は理解できますが、上記のプロセスは理解できません。
編集：
2層システムの性質をもう少し説明している次の引用を見つけました。
二重価格制が導入され、（国有企業改革1979）国有産業は計画の割り当てを超える生産を販売することが許可され、商品は計画価格と市場価格の両方で販売され、市民は不足を回避できました毛沢東時代の
固定価格制とはどういう意味ですか？階層化されたものと比較するものがわかっていれば、私は助けることができるかもしれません。
—
VCG
@frage_man残念ながら、私は経済的な知識を持っていません。私の解釈では、政府はすべての価格を設定し、民間企業は不在でした。これがどれほど現実に近づくかはわかりません。確かに、政府はすべての重要な価格（米、塩、穀物など）を設定し、民間企業は非常にまれでした。
—
ルディ
はい。そのため、固定価格システムでは不足が生じるだけです。
—
VCG
はい、両方ともひどい不足に苦しんでいるようです。引用されたテキストは、2層システムが十分に接続された個人がこれらを悪用することを許可したと主張しています。私が理解していないのは、なぜ彼らが元の条件の下でそれらを等しく利用できなかったのかということです。
—
ルディ
2層システムは、闇市場が存在する可能性があるという意味で固定価格と同じくらい悪いですが、少なくとも2層の1層では自由市場でした。
—
VCG