なぜFRBは2004年から2006年の間に金利を引き上げたのですか？

2004年6月から2006年8月にかけて、FRB は金利を何度も上げました。なぜなら、彼らは「...インフレについてもっと不愉快になっている」からです。

以下のグラフを見ると、インフレ率は上昇しましたが、まったく正気ではありませんでした（金利の上昇に明らかに反応しなかったことに注意してください！）：

高い金利は住宅ローン保有者（高ローン・トゥ・バリュー比率で特に）のために悪いことを考えると、あなたは、18ヶ月以内にquindrupling率がするだろうと思うだろう束縛のデフォルトの波につながります。

FRBが他の経済への影響について考えることなく、インフレ目標ルールに盲目的に従っていたという告発はありましたか？

それとも、インフレ以外の何かについてですか？

良い質問！

その理由の1つは、インフレが反応しなかったことにあるようです。彼らはある時点で反応することを期待して、金利を上げ続けた。実際、名目金利は、実質金利が上昇するために予想よりも高いインフレ率を上げる必要があるため、理にかなっています。

他の理由も質問に関連しています。比較的長期にわたる低金利が、住宅だけでなく、資産担保証券、社債、株式などの「資産価格バブル」を潜在的に促進していることを認識していたようです。また、これらはレートの変化に迅速に対応するようには見えなかった。

もちろん、どうやら彼らは、金利を急いで上げることは危険な瞬間であることに気づかなかったようです。レートを非常にゆっくり上げることは潜在的に良い考えであり、その結果、レバレッジされたエージェントは資産の価格がゆっくりと下がったときにレバーを外す機会がありました。レートを上げることのすべて。この最後の点は、新たな危機を回避するための鍵であると思われます：金利とは異なる経済全体のレバレッジを増減するために良いものを持つことです。