ArXivで公開する最小の結果は何ですか？

本質的に、問題は次のとおりです。

ArXivの最小公開単位は何ですか？

特に興味深いのは、量子コンピューティングなど、ArXivを広範囲に使用する分野です。しかし、他の分野やプレプリントサービス（ECCCやePrintなど）に関するコメントも歓迎します。

詳細な質問

これは、次の2つの質問に基づいています。

1. 知っていることをいつ言うべきですか？
2. 論文を書くのに十分な研究結果がいつあるか、どのジャーナルに論文を提出するかをどのように決定しますか

特に、この答えに対する Jukka Suomelaのコメントについて：

結果をできるだけ早くArXivすることは良い考えだと思います。ArXiv原稿は、最小発行単位を構成する必要はないことに留意してください。会議やジャーナルの論文としては明らかに短すぎるとしても、2ページのプルーフをArXivに提出することはまったく問題ないと思います。他の人が解決したい未解決の問題を解決するだけで十分です。

私の分野（量子コンピューティング）では、ArXivで見るすべてのプレプリントは出版レベルのペーパーであり、早期にリリースされるため、会議の議事録やジャーナルのターンアラウンドを待つ必要はありません。出版物レベルではない何かを提出するのは恐ろしいことです。既存の作業の一部またはわずかな延長である結果を提出しても大丈夫ですか？興味深い可能性のある結果を掲載しても大丈夫ですか（つまり、あなたはそれらについていくつかの話をしましたが、誰もが眠りに落ちたわけではありません）。ArXivまたは同様のプレプリントサーバーで結果を共有するタイミングについてアドバイスはありますか？結果を早く共有することはあなたを傷つけますか？

特定の背景

質問をより個人的なものにするために、さらなる動機付けを含めます。ただし、私（および他の人）が将来従うことができるより一般的なガイドラインを提供する回答を受け取ることを望んでいます。

私は既存の定理を拡張するユニタリーTデザインでいくつかの仕事をしました（ある意味では有用ですが、元の証明はわずかに修正する必要があるだけですので、新しいアイデアはありません;以前の論文の著者は、彼のコメントは「ああ、クールだ、それについては考えなかった」という線に沿っていた。それ」）、いくつかの簡単な結果を証明し、下限の代替証明を提供しました。

私は自分のウェブサイトに掲載するかなり詳細な論文を書きましたが、残念ながら私はそれがどのように大きな画像に収まるかを本当に理解するのに十分な分野で十分に読んでいません（そしてそれが最大の弱点だと思います簡単に克服できました）。私はテキストを主に一種の「私はこれに取り組んだ」メモとして、そして時々私はこのトピックについての講演をするので保持しています。私はかなり穏やかなイントロを作るので、友人にも一度役立ちましたので、彼は彼の作品のいくつかをデザインに関連付けるための基本的な出発点としてそれを使用しました（彼は論文の結果を使用していませんが、定義に関する講義ノートのように）。

これは私がArXivに載せるべき何かの例でしょうか？またはそれを私のウェブサイトに保持する適切な手段ですか？

ArXivの論文は、まだ論文として認識できる必要があります。arXivに何かを載せるのは、ジャーナルでレターとして発行することに抵抗がない場合（情報処理レターなど）だけです。それよりもさらに小さいが、まだ何らかの公的な記録を残したい場合は、ブログに投稿します。

しかし、あなたの場合、とにかくそれをプレプリントとして書き上げていて、その中に新しいものがどれだけあるか、どれだけ少ないかを明確に述べているなら、なぜですか？ArXivの論文には、実際には新しい研究内容は必要ありません。調査論文も歓迎します。そのため、ほとんどは調査ですが、問題をある方向に少しだけ広げる論文は、私にとって問題ではないようです。

ピーターとデイビッドが言ったことの大部分に同意しますが、とにかく答えを提供すると思いました。

アップロードするものを決定するために人々が使用する基準は、コミュニティ全体で統一されていないことに言及する必要があります。一部の（おそらくほとんどの）人は完成した論文のみをアップロードしますが、他の人は講義ノートやジャーナルクラブノート、または公開を意図していないマイナーな結果をアップロードします。

私にとって、arxivに何かをアップロードするかどうかを決定するために使用する一般的なルールは、どこかに公開するためにそれを送信するかどうかです。これは基本的に実用的です：物事を書くのに費やす時間は限られています（これは仕事の中で一番嫌いな部分です）。あなたの研究キャリアが進むにつれて、多くの小さな結果を蓄積する傾向があります。私はこれらを書き留める傾向はありませんが、新入生と一緒に仕事をするための興味深い出発点になるかもしれない場合に備えて保存することがよくあります。

ただし、上記のルールは、単に実用的な理由で使用しています。より重要なルールがあります。arxivに、自分の名前が添付された人に見せてもらえないようなものを置かないでください。人々はそれを見るでしょう。私たちのコミュニティでは、特定のジャーナルを読むよりも、arxivメーリングを読む方がはるかに一般的です。また、arxivから紙を完全に取り除くことは本質的に不可能です。人々が撤回した論文でさえ残っていることに気付くでしょう。

それがあなたにとって役に立つかどうかはわかりませんが、私たちは同じ分野にいるので、あなた自身のアップロードの内訳を聞くのが役に立つかもしれません。1つを除くすべてが公開を目的としています（公開されているか、レビュー中であるか、更新された形式で送信される可能性があります）。おそらく決して公開されないものは、最初はPRLに提出することを意図していましたが、CS会議のために書いたより詳細なバージョンに取って代わられました。また、私のアップロードの1つは、元の研究が本質的にゼロであるレビューペーパーです。私の論文のほとんどはarxivにありますが、さまざまな理由でそこには表示されない4または5があります。

それで、これはあなたの論文をどこに残すのですか？まあ、あなたはすでにあなた自身のウェブサイトを介してそれを配布しているので、私は確かに私の第二の経験則は適用されないと言うでしょう。また、明らかにあなたはすでにそれを書き上げているので、最初のルールはこのインスタンスには適用されません。それを念頭に置いて、アップロードしない理由はないと思います。良いフィードバックが得られたら、そこから小さな論文を作成することを検討するかもしれません。

これをArXivに置くべきだと思います。より多くの作業を行い、後でより完全な会議またはジャーナルの論文に組み込む予定がある場合、ArXivに公開可能な最小単位未満の論文を掲載することをお勧めします（ArXivの論文は、会議やジャーナルの出版物のミラーリングは少なくなります-そうでなければ非常に混乱します）が、これらの方針に沿って他のことをするつもりがない場合は、先に進んで投稿することをお勧めします。マイナス面はあまりありません。

「公開可能なユニット」を定義するのは難しく、誰に尋ねるかによって異なります。すべての人がブログを持っているわけではありません。私は、ArXivに投稿できるものについては寛大な見解を持っています。自信がない場合は、判断を下すか、メンターからアドバイスを求めてください。ArXivには、小さなメモや観察、調査、コースのメモなど、さまざまなものを投稿できる余地があると思います。良い基準は、公共の消費のために出すものに恥ずかしがってはならないということです-それは、小さな観察を置くときの適度な謙虚さと相まってうまく機能するはずです。