TCS会議でのACM / IEEEの重要性

最近、ACMがサポートする会議に参加しました。宴会の間に、会議の主催者は会議の未来と過去について話してくれました。彼らは、会議の2010年版の間に5000ドルの損失があったと私たちに話しました。

彼らは、ACMに8000ドル（正確に覚えていれば予算の10％）が与えられたことを確認できた前回の会議の予算を示しました。たぶん私はまだ完全にフィールドにいないので（2011年9月に博士号を取得しています）、このお金が何のために与えられたのかを尋ねたのは私だけでした。私が得た答えは本当にがっかりでした。明らかに、ACMの主な貢献は、議事録を印刷し、来年にそのような損失が生じないようにアドバイスを与えることでした（明らかに、アドバイスはエントリー料を上げることでした）。

あなたの大学がACMのサブスクリプションを支払わなければならない（私が間違っている場合は私を修正する）手続きを読むために、会議をサポートするためにACM（IEEEでも同じですか？）

だから私の質問は：

1. ACMが実際に会議にもたらすものは何ですか？
2. これが当てはまる他の会議について聞いたことがありますか？

関連ブログの投稿： Freedom to ThinkerとMatt Blazeの投稿、明らかに質問はすでに尋ねられているようです。

ACMが会議にもたらすものの1つは、名前の認識です。会議がACM主催であることがわかった場合、たとえ以前に聞いたことのない会議であっても、かなり質が高く、組織化されていると確信できますすべてを受け入れ、登録料から利益を得る詐欺会議の1つです。（シュランゲマンスキャンダル後のIEEEについては、あまりよくわかりません。）もちろん、これらの社会が後援していない良いカンファレンスもあります。そして、私はこのハロー効果に任期やそのような重要なことを決定するために頼りたくはありません-その地域をよりよく知っている人々から意見を求める方が良いです-しかし、それは紙を送る場所を決めるときに役立ちます。

私は第4回コンビナトリアル検索に関する国際シンポジウムの組織に関わり、現在は次のシンポジウムに参加しています。それ以外は、ACM Computing Reviewsのアクティブなレビュー担当者なので、少しでもお役に立てれば幸いです。

まず第一に、良質のサービスを提供する会議は決して安くはありません。ただし、会議を通常サポートする多くの社会（NSFなど）および組織/企業があります。Peter Shorとは反対に、ほとんどの会議が会議からお金をmakeけようとはしないと思います（一般的に）。しかし、ACM / IEEEカンファレンスは今、間違った方向に進んでいるように思えます---上記のリンクを参照してください

手続きについては、私がそれをよく知っているという理由だけでAAAIのケースを取り上げてください。この協会が議事録を管理するために約3,000米ドルを支払いました。その代わりに、会議はネット上で会議中に利用可能であったため（個別のCD / USBペンドライブを配布する必要はありませんでした）、現在は一般に広く利用可能です---第4回国際会議の手続にアクセスするためにCombinatorial Searchのシンポジウムはこのリンクをたどりますが、前版の議事録はこちらから入手できます。

2番目の質問に関しては、答えはノーです。そして、ここで明確な声明を出すことは間違いなく重要です。それは、議事録を管理する唯一の方法ではありません。つまり、会議の議長に支払いを求め、特定の読者に支払いを求め、論文の。

最初のものに関しては、これらの社会は（ピーター・ショーが前に言ったように）彼らが後援する会議から金をmakeけようとするように思えます。彼らが提供すると思われるサービスは、彼らが会議を見落とし、高いサービスレベルを保証することですが、あなたは皆、会議が良くないこと（特にIEEEのスポンサー）を知っていると確信しています。一般的な品質はかなり低いです）。実際のところ、読むことなくすぐにゴミ箱フォルダに送信する論文の呼び出しがいくつかあります...