コンピュータサイエンスの記事のBibTeXエントリを取得するのに最適な場所は何ですか？

ACM、IEEE Computer Society、Google Scholar以外に、コンピューターサイエンス関連の記事のbibtexエントリを取得するのに最適なサイトですか？

どこからでも正しいTCS Bibtexエントリを取得できません。

• CiteSeer、Google Scholarなど：Bibtexエントリはゴミであり、役に立たないよりも悪いです。

  • 例：Google Scholarの多くの会議論文@articleは、journalフィールドの本のタイトル（の一部のバージョン）とともにとしてエクスポートされます。Google Scholarでは、著者の名を省略しています。そしてもちろんauthor = {Submission, H.C.F.}、Google Scholarは、紙の表紙からいくつかの単語を選択することでフィールドを埋めます。

• 出版社：エントリは少し優れていますが、信頼することはできません。すべてのフィールドを手動でチェックする必要があります。IEEEは最悪の傾向があり、ACMとSpringerは少し優れていますが、後者であっても、手動での編集とクロスチェックを行う必要があります。スプリンガーは、議事録のタイトルが何かという奇妙な考えを持っています。ACMは、大文字と小文字の奇妙な組み合わせで本のタイトルを提供します。そして、いつものように、著者の名前にアクセントがある場合、またはタイトルに数学がある場合、すべての賭けはオフになります。

  • booktitle会議論文の分野の例：スプリンガーはbooktitle = {Distributed Computing}議事録のようなものを作成するかもしれません。実際に「Proc。23rd International Symposium on Distributed Computing（DISC 2009）」を意味することを理解するには多くの想像が必要です。IEEEは、などの判読できないタイトルをエクスポートしbooktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}ます。ACMは通常かなり優れていますが、大文字と小文字の混在を修正する必要がありますbooktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}。

  • 数学のタイトルの例：ACMはの(\&\#948;+1)代わりに生成する場合があり{$(\Delta+1)$}ます。IEEEはのOtilde(radic(log n))代わりに生成する場合があり{$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}ます。冗談ではありません。

• MathSciNet：ジャーナル記事用の高品質のBibtexエントリですが、TCSのカバレッジは貧弱であり、会議論文のインデックスは必ずしも適切ではありません。

  • FOCS、STOC、SODAなどの「コアTCS」会議はかなりよくカバーされているように見えますが、それ以外のものはもっとパッチが多いです。たとえば、PODCまたはSPAAから索引付けされた論文はほとんどないようです。
  • 会議論文のエントリは完全ではありません。@incollection代わりに@inproceedings、またはのような進行中の本を見つけることができますBOOKTITLE = {Distributed computing}。

• DBLP：かなり良いですが、もう一度、パブリッシャーから大量のデータが送られてくるので、とにかくそれを再確認する必要があります（アクセントに注意してください）。

  • アクセントの例：のMichal Hanckowiak代わりにMicha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak。

Jɛff Eがコメントで指摘したように、会議ボリュームの正しいタイトルは好みの問題（および解釈の問題）です。たとえば、LNCSボリュームには、役に立たないメインタイトルと途方もなく長いサブタイトルが含まれる場合があります。したがって、書誌的な項目を慎重に修正したとしても、読みやすさと一貫性のために、それらの一部をわずかに編集したいでしょう。

しかし、会議ボリュームのタイトルを微調整し始めるとすぐに、あなた自身の目的であっても、多くの正しい答えがあることが明らかになります。スペースが不足している場合は、「Proce。STOC 2010」より「Proceedings of the 42th ACM Symposium on Theory of Computing（STOC、Cambridge、MA、USA、2010年6月）」を好む場合があります。TeXサイトでのこの回答は、タイトルの複数のバージョンを処理する方法の一例を示しており、さまざまなバリエーションを簡単に切り替えることができます。

タイトルや著者がすでに知られている記事/論文のBibTexエントリを探している場合（つまり、BibTexエントリが必要な場合）、DBLPは私のお気に入りの選択肢であり、非常に便利です。

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/

例：http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/journals/jacm/jacm58.html

これらが最良の選択肢かどうかはわかりませんが、試してみてください：

CiteSeerには、いくつかのBibTeXエントリがあります。さらに、特定の出版社（SpringerやScienceDirectなど）は、「引用のエクスポート」オプションを提供します。このオプションでは、引用をエクスポートするために異なる形式（BibTeX、EndNoteなど）を選択できます。

ここでは例を示します。 http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation。

もう1つの注意：Google Scholarでは、デフォルトで引用をエクスポートすることはできません。Google Scholarの中でオプションを設定する必要が好み。

次のような参考文献が収集されています。

1. ECCC 書誌データベースのページ、
2. コンピュータサイエンス書誌のコレクション。

MendeleyやCiteULikeなどの共同書誌管理者は数年前から出回っていますが、理論コミュニティにはまだ浸透していません（少なくとも、引用したい論文の割合が非常に少ないです）。

注：これらのサービスを完全性の精神でリストしています。それらは質問に関連していますが、私は共同書誌管理者を支持しません。

MathSciNetとSCIは、かなり標準的なリソースです（ただし、ペイウォールの背後にあります）。

今年4月上旬にセバスチャン・リンドナーの講演に出席しました。彼は、引用データの正規化に取り組んでいるスプリンガーマテリアルズで働いています（残念ながら、参照が見つかりません）。これはまだ進行中ですが、うまくいけば大幅な改善が見られます。

私がこの講演で覚えていることから、著者はどこから来ても、いくつかの基準を遵守することで多くのことを助けることができます。

Bibsonomyは、他のサービスが失敗したときに書誌情報を探す場所です。さらに、「友だち」リストを作成して共同作業を行うことをお勧めします。

オデュシチ

Odysciから-仕組み：

Odysciは、技術論文の検索とランク付け、およびピアツーピアコラボレーションのためのWebポータルです。Odysciポータルを使用して、研究者と開発者は、コンピューターサイエンスおよび電子工学分野の主要出版社が発行した技術論文を検索し、論文とそのリンクのランキングリストを取得し、論文に関するコメントを読んだり投稿したりして、同僚と協力できます。将来的には、Odysciは技術の開示に関心のある企業によるテクニカルホワイトペーパーも表示します。