2列形式を取り除き、一般的に紙の準備を合理化する
現在、典型的なTCSペーパーには4つの異なるバージョンがあります。
1)予備的な完全バージョン-これは、会議の提出前に作業する完全な証拠を備えたバージョンであり、多くの人々が提出とほぼ同時にオンラインで投稿します。
2)提出バージョン-これは締め切りの数日前に急いで準備されたバージョンで、30ページの素敵な用紙を読みにくい10ページの用紙+ 20ページの付録に変換します。
3)カメラ対応バージョン-これは、会議で実際に公開される2列形式のバージョンです。これは、その間に取得したレビュー担当者のフィードバックと洞察を提出または予備の完全版に組み込み、会議で提供されるい2カラム形式のテンプレートとの互換性を確保することにより得られます。(2カラム形式は見苦しいという多かれ少なかれ普遍的な合意があると思いますが、それが存在する唯一の理由は、それほど前の印刷された議事録の名残です。)
4)ジャーナルバージョン-これは、上記のフィードバックと洞察だけでなく、ジャーナルに送信する別のパスの結果も含まれるフルバージョンです。技術的な理由から、バージョン3と4で同じtexファイルを維持するのは難しい場合が多いため、これら2つのバージョンを作成する際に作業を複製する必要があります。
これを考えると、おそらく多くの論文がステージ4に到達しないことは驚くことではなく、残っている最も成熟したバージョンはこのい2カラム形式です。
次の変更をお勧めします。
1)Emanuelleが言ったように、PCは最初の10ページを超えて読むことを義務付けられておらず、一般的に技術的な詳細をスキップするために彼らの判断を使用できることを理解して、会議に完全な予備論文(すなわち、バージョン1)を提出します証明の。
これにより、著者(1つ少ないバージョン)およびPCでも簡単になります。実際に証拠を見たい場合は、付録でそれらを探し回る必要がなく、常に現在の状況をシミュレートできるためです。提出物の最初の10ページを印刷し、残りは無視します。(Russell Impagliazzoはかつて、投稿にはページ制限を設けるべきではなく、x = 1,2,4,8、...の場合、最初のxページを読むことでレビュアーが次のxページを読みたくなるよう指示するだけだと言っていました。 )
2)カメラ対応バージョンの場合は、1列形式を使用し、最小限の侵入性のラテックステンプレートを使用します。これにより、同じファイルで作業しやすくなります。
実際、私が提案するのは(より大きな変更ですが)、カメラ対応バージョンを10ページの単一列に制限することで、真の「拡張抽象」にすることです。あなたの論文がすでに受け入れられており、完全な詳細を含むバージョンがオンラインで利用可能であることを考えると、これらの10ページで詳細を説明したり、論文が素晴らしい理由をすべて列挙するためにスペースを無駄にする必要はありません。あなたの仕事の背後にある主なアイデアを可能な限り簡単な方法で説明しようとすることに焦点を当てます。この形式の論文は実際には貴重なリソースであり、フル/ジャーナルバージョンの上にもう1つのバージョンがあることを正当化すると思います。また、会議のバージョンには必ず証拠の詳細が含まれないという事実は、人々がジャーナルに投稿することを促すと思います。