2011年のTCSのファジーロジックのステータスはどうなっていますか?


18

SIGACT News の自然に触発された革新的なコンピューティングハンドブックをレビューしています。非常に興味深い読み物です。しかし、各章には「これは私の研究領域であり、それは最高だ!」という風味があります。だから、私がやろうとしていることの一部は、誇大広告を分離し、本の内容の冷静な評価をすることです。

1つの章では、ファジィロジックとファジィシステム、およびそれらの素晴らしさについて説明します。そして多分彼らは、私は率直に知らない。コンピューター科学者にぶらついていることから得た直感的な感覚は、制御システムなどのファジーロジックとファジーモデリングが「死んでいる」ということです。しかし、それが真実かどうかはわかりません。そして、たとえ真実であっても、「正当な理由」のために真実かどうかはわかりません。

ここで体重を測りたい人はいますか?ファジーシステムの研究の現状はどうですか?ファジー化は実際のアプリケーションを認識しますか?以前は問題があったために人々は去りましたか?それとも、人々は「trenchの中」で常にそれを使用していますか、それは理論家がそこから離れただけなのですか?または、他の何か?(私は何が本当かわからない。)

回答者から特に質問されない限り、書評でこの質問への回答を引用するでしょう。

ありがとう。


16
0.326のあいまいさを伴う主観的および論証的な境界線に立ち向かいます。
デイブクラーク

@Dave Clarke::-)!!! 知っている。しかし、このサイトには「どの研究分野に行くべきか」という質問があり、ファジーロジックは活発な研究分野ではないと答えた人がいました。この質問を終了したい場合、私は気分を害することはありません。それでも、私は状況が好奇心が強いと思います、そしてそれについて調べるための外交的な方法があれば、私はしたいです。
アーロンスターリング

1
この質問を提起してくれたアーロンに感謝します。ファジーロジックについてはあまり詳しくありませんが、フィールドが死んでいるか生きているかを知ることは興味深いです。また、「ファジーロジックの現在の傾向」を求めて、さらに面白くすることもできます(もしあれば)。「Federated Logic Conference(FLoC)」はそのようなトレンドを探るのに良い場所だと思います(確かではありません)。
MS Dousti

2
タイトルを変更していただきありがとうございます。ファジーロジックのステータスは少し広いかもしれませんが、現在の質問(リビジョン3)が主観的であるとは思いません。
伊藤剛

5
Zadehは2008年に論文を発表しました:ファジーロジックが必要ですか?
カヴェー

回答:


11

ファジーロジックが死んでいるとは思いません。制御システムについては、わかりません。しかし、過去数年間、証明理論家のためのファジィ論理で多くの活動がありました。まずは、Ciabattoni、Olivetti、Fermüller、Metcalfe、Baazの論文を探してください。

編集:私のBibTeXファイルからのいくつかの特定の参照:

  • D.ガルミッシュとY.サーリ、Labelukasiewicz Logicsのラベル付き計算、Int。論理、言語、情報および計算に関するワークショップ、WoLLIC'08、エジンバラ、LNAI 5110、2008年。
  • M. BaazおよびG. Metcalfe、一次オーシエヴィッツロジックの証明理論。TABLEAUX 2007。
  • D.ガルミッシュとD.ラーキー-ウェンドリングとY.サルヒ、ゲーデルダンメットロジックのプロバビリティとカウンターモデル、DISPROVING'07:非定理、非有効性、非プロバビリティのワークショップ
  • S. BovaおよびF. Montagna、HäjekのBasic Logic、ACM Transでの証明検索。計算。Log。、2007年。
  • DM GabbayおよびG. Metcalfe、[0,1)に基づくファジーロジック-連続ユニノル、AML 46(5)、2007年。
  • G. MetcalfeおよびF. Montagna、部分構造ファジーロジック。JSL 72(3)、2007。
  • R. DyckhoffおよびS. Negri、線形に順序付けられた{H} eyting代数の決定方法。AML 45、2006。
  • G. MetcalfeおよびN. OlivettiおよびD. Gabbay、AbelianおよびŁukasiewiczLogicsのSequentおよびHypersequent計算。ACM Trans。計算。ログ。6(3)、2005。
  • M.バーズ、A。チャバトーニ、F。モンターニャ、モノイダルtノルムに基づく論理の解析計算、ファンド。Inf。59(4)、2004。
  • S. NegriおよびJ. van Plato、格子理論の証明システム、Math。構造。コンプで Science 14(4)、2004。
  • A.チャバトニとCGフェルミュラーとG.メトカーフ、ファジィ論理のための統一ルールと対話ゲーム。LPAR 2004。
  • A. Ciabattoni、線形性を備えた論理の解析計算の自動生成。CSL 2004。
  • F.モンターニャとL.サッケッティ、多値論理のためのクリプキスタイルのセマンティクス、Math。ログ。Q. 49(6)、2003。MLQ50(1)、2004の修正。
  • D. Larchey-Wendling、Gödel-Dummettロジックのカウンターモデル検索、IJCAR 2004、LNAI 3097、Springer、2004。
  • G. Metcalfe、命題ファジィ論理の証明理論、博士論文、キングスカレッジ、コンピューターサイエンス学科、2004年
  • D.ガベイとG.メトカーフとN.オリベッティ、ハイパーシークエントとファジーロジック、Revista de la Real Academia de Ciencias 98(1)、2004年。
  • A.チャバットーニとG.メトカーフ、有界edukasiewicz Logics。TABLEAUX 2003。
  • M. BaazとA. CiabattoniとCGFermüller、ゲーデル論理学のためのyperequentent Calculi --- a Survey。JLC 13(6)、2003。
  • M. BaazおよびA. CiabattoniおよびCGFermüller、関係計算のシークエント:多値論理における分析的演forのフレームワーク。2つを超えて:多値論理の理論と応用、M。フィッティングとE.オーロウスカ編、Physica-Verlag、2003年。
  • N. Olivetti、ŁukasiwiczInfinite Valued Logicのタブロー。Studia Logica 73(1)、2003。
  • G. MetcalfeおよびN. OlivettiおよびD. Gabbay、AbelianおよびŁukasiewiczLogicsの解析的逐次計算。TABLEAUX 2002。
  • A. CiabattoniおよびCGFermüller、UrquhartのC、MTL、および関連ロジックの統一フレームワークとしてのハイパーシークエンス。第31回IEEE多値論理に関するシンポジウム(ISMVL 2001)、2001
  • F. EstevaおよびL. Godo、モノイダルtノルムベースのロジック:左連続tノルムのロジックに向けて、Fuzzy Sets and Systems 124(3)、2001
  • M. BaazおよびR. Zach、Hypersequentおよび直観的ファジィ論理の証明理論。CSL 2000。
  • A. Avron、ハイパーシーケント計算に基づいたゲーデルデュメットロジックのTableauシステム。TABLEAUX 2000、LNAI 1847、2000。
  • A. CiabattoniおよびM. Ferrari、HypertableauおよびPath-Hypertableau計算(一部の中間ロジックのファミリ)。TABLEAUX 2000、LNAI 1847、2000。
  • RLO Cignoli and IML D'Ottaviano and D. Mundici、Algebraic Foundations of Many-Valued Reasoning、Kluwer、London、2000。
  • S. AguzzoliおよびA. Ciabattoni、無限値のŁukasiewiczロジックの有限性。J.ロジック、言語および情報9、2000。
  • R. Dyckhoff、決定論的な終了シーケント計算、ゲーデルデュメットロジック、IGPL 7(3)、1999年。
  • M.バーズとA.チャバトーニとCGフェルム{\ "u} llerとH.フェイス、ファジィ論理の証明理論:アーカートのCと関連論理。チェコ共和国、1998年8月24〜28日、Proceedings、1998年。
  • P.Häjek、メタ数学のファジィ論理、Kluer、1998年。
  • R.Hähnle、多値論理の証明理論-線形最適化-論理設計:接続と相互作用。ソフト計算。1(3)、1997。

これらは主に証明理論と自動推論の参照ですが、


3
ロブの詳細についてはどうですか?
デイブクラーク

特定の参照を含む編集された返信。
ロブ

3
ワオ。これはかなりのリストです。
デイブクラーク


弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.