オンライン投票における最新技術とは何ですか？

少なくとも理論的には（そして標準的な暗号の仮定の下で）人々が自宅から安全に投票できるようにする暗号プロトコルはありますか？私は様々な問題に対処するかもしれない方法を参照できます：1を除く（のような、二回投票の投票はのためだったかについて何の情報を明らかにしないながら投票が登録されたことを証明生産から人々を防止）防止強制ことを確認して行っています（有権者は賄賂を受け取っていないか、または別の方法で特定の方法で投票することを強制されていません）。投票者が投票センターに実際に立ち会い、監督者が監視していなければ、これは原則的には不可能のようですが、おそらく私は枠の外では十分に考えていません。

（コメントでの議論の要約）

賄賂/強制を防御するメカニズム：

最も単純な変形は、投票するために有権者にパスワードを入力させるが、パスワードが正しいかどうかの表示を提供しないことです。つまり、有権者が正しいパスワードを入力して投票すると、投票が登録されます。一方、有権者が誤ったパスワードを入力して投票すると、投票は無視されますが、クライアント側では結果は同じに見えます。これには、投票者が誤ったパスワードを誤って入力した場合、投票がカウントされず、これを知らないという欠点があります。

短所は、編集距離が短いことを許容することで多少は改善できます。より複雑な解決策は、各有権者に1つの真のパスワードと、指数関数的に多数の（ただしスパースな編集距離）偽のパスワードをランダムに生成する方法を提供することです。生成アルゴリズムを知っている攻撃者でさえ、特定の文字列がそれ（または、同じディストリビューションから真のパスワードをサンプリングするだけです）。

この質問は多分ここでは答えられないでしょう。答えはあなたが持っているセキュリティ要件の種類、脅威モデルとは何か、そして私たちが何を想定しているかに依存しているためです-それらには多くの異なるバージョンがあります。つまり、「安全な投票」の問題は1つの問題ではなく、幅広い種類の問題です。文献検索を行い、古典的な論文をいくつか読んでから、より具体的な質問がないかどうかを確認することをお勧めします。EVTで公開された論文から始めて、WOTEを使用して文献検索のシードを作成できます。

強制に特に関心がある場合は、Juels、Catalano、Jakobson（WPES 2005）およびCivitas（IEEE S＆P 2008）を参照することをお勧めします。これらは2つの重要な初期の論文です。また、それらを引用する論文を検索することにより、強制に関する最近の多くの研究を明らかにすることができます。

これらのスキームにはすべて共通点があります。彼らは、有権者へのある種の信頼できるチャネル、または有権者が監視された環境で直接登録する状況を必要とします。彼らは投票時に監督を必要としないかもしれません。セットアップフェーズにプッシュできます。

また、解決策は、有権者が個人のデバイス（スマートフォンなど）を持っていると想定してよいかどうか、および有権者がそれを信頼してもよいかどうかに依存する場合があります。あなたが肯定的にそれに答えるならば、明らかに問題はより簡単になります。