TCSの研究者が資金を必要とするのはなぜですか?


25

これを読んでいました。それは言います

...純粋数学のような資金調達に飢えているとは思わないでしょう。(あなたはまだ自分自身が資金に飢えていることに気づくでしょう。)...

純粋な数学者に資金が必要なのはなぜですか?

理論研究をしている人に資金が必要なのはなぜですか?

貿易の道具は、紙、鉛筆、インターネット接続の良いノートパソコン、そしてプリンター(?)だと思います。

教えてください!:-)

回答:


65

これは純粋に米国中心です。他の国では異なる資金調達モデルがあります。これは、大学院生ではなく、博士号を持つ学者の観点からでもあります

ジェイミーとピーターが指摘するように、資金提供の主な目的は大学院生を支援することです。二次的な目的は、夏の間に自分自身をサポートすることです。それは広く知られていませんが、ほとんどの米国に拠点を置く学者は夏の3ヶ月間は支払われず、その月の給料として補助金を使用します(NSFとDARPAなどの制限については説明しません)。

「学生は必要ありません。同僚と仕事をするだけです」とあなたは言います。すばらしいです !しかし、それらを訪問するにはお金が必要です。助成金がなければ、旅行に利用できるわずかな部門資金(通常は最小限)を待つ必要があります。

それで、あなたは「素晴らしい!私はスカイプとメールを使って共同作業する」と言う。すばらしいです !しかし、その後、会議に行って話をする必要があります。どうやって資金を出しますか?

あなたは「ファイン!私はジャーナルとarxivに掲載するだけで、私の研究の輝きが輝いている」と言うでしょう。ええ、ええ...

あなたがジュニアアカデミックである場合、資金を得られないことはあなたの仕事そのものを維持する能力にも影響を与えます。資金は、ほとんどのアメリカの大学の主要な収入源です。

これは理想的ではありません。しかし、システムは現在、Vannevar Bush、NSFの設立、大学の研究生成型企業への変化にまで遡り、どのように構成されているかです。


あぁ!とった!その完全な(ほぼ完全な)深さと幅で:-)
プラティックドーハー

6
「だから、「学生はいらない」と言います。」申し訳ありませんが、研究大学で働いていて在職期間が必要な場合は、学生が必要です。あなたの研究自体が資金を必要としないと主張することができたとしても、学生がいない(または非常に少ない)ことは、テニュア委員会に深刻な危険をもたらします。しかし、生徒ができたら、それらを養う必要があります。
ジェフ

あまりにも真実。私はこれを一部、在職中の教授の(想像された)観点から書いたが、学生がいないことは重大な赤旗であることは絶対に正しい。
スレシュヴェンカト


15

[ ユッカの答えに追加]あなたはどういうわけかあなたの人生をサポートする必要があります。あなたの家族があなたの費用を払っていない場合(これは私たちの研究室のすべての学生に当てはまります)、何らかの形で生計を立てる必要があります。働く必要があります(通常、研究に集中することを防ぎます)か、資金を使います。

私の友人は、彼の大学院での勉強中は働かないと約束するようにかつて頼まれました。「おなかがすいているときは書類を食べることができない」と彼は答えた!;)


10
「おなかがすいているときは、紙を食べることができません。」私のTシャツの引用になります!+1
プラティックデオガレ

8

私は奨学金を持っていますが、授業料と生活費のみをカバーしています。私の大学は、会議(登録、ホテル、飛行機のチケット)に行ったり、ジャーナルへのアクセスにお金を払ったり、本を購入したりするためのお金を私に与えません。通常、プリンター、紙、鉛筆などの費用は大学が負担します。


(私はあなたが「たくさんのヘック」を意味するのではなく「たくさんのヘック」を意味すると思います:))
ジョシュアグロチョフ

7

あなた自身の給料(およびいくつかの会議旅行の旅費)を支払うため。


14
そして卒業生。
ピーター

2
あなた自身の給料を支払う??何?
プラティックデオガレ

4
@TheMachineCharmer:費用を賄う助成金があれば、大学で仕事を見つける(または仕事を続ける)のがずっと簡単です!教授として恒久的な地位に就いたら、心配するのをやめることができます(しかし、Peter Shorが指摘したように、卒業生の資金調達を心配する必要があります...)。
ユッカスオメラ

...たとえ終身在職であっても、グループ全体がブートを取得できます。これは発生する可能性があります(特に財​​政が厳しい場合)。
イーモンネルボンヌ

7

経済的に安全な教授が「お金は問題にならない」という考え方を得ることが可能であり、実際、一定の生活水準を超えて、それは無関係です。意欲的な研究者のほとんどは、最低生活費や奇妙な贅沢を超えて、実際に研究の仕事を非研究の仕事よりも2倍多く好むとコメントします。

有名なトポロジー学者およびフィールズ賞の受賞者であるスティーブン・スマーレは、かつて「リオのビーチ」で彼の最高の研究をしたとコメントしたことに注意します。その後の論争により、彼は一時的に彼のNSAの資金を失うようになりましたが、彼の主張は有効だと思います。セキュリティ、旅行、ある程度の快適さ/気分転換は最高の頭脳に利益をもたらしますが、私たちの99%が、もちろん100万ドルであってもStephen Smaleに匹敵するわけではありません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.