もっと「理論志向」になるには？

これについては、前もっておび申し上げます。閉じた正しい答えのないソフトな質問です。これはおそらく私の質問をするのに最適なフォーラムです。

私は、米国のトップ15の学校の理論グループの3年生です。これまでのところ、私はきちんとやっています。私はこれまでに第一著者の理論論文と第一著者の実用論文を持っています。私のアドバイザーは私のスキルを磨くのを手伝ってくれましたが、行き詰まってしまいました（そして無力になりました）。

これまでのところ、私の顧問は、常に正しい方向を示し、研究問題への答えを見つけるのに役立った正しい質問（抽象的すぎず、具体的すぎない）を提示する助け手と指導力でした。もっと「自立した」、つまり正しい質問をして結果を証明しようとすると、悲惨に失敗し、すぐに圧倒されたと感じます。私は理論博士課程の学生の成熟度をまだ持っていないように感じます。そこでは正しい質問を自問し、答えを出すことができます。言い換えれば、正しい定義といくつかの手持ちを考えると、私は物事を行うことができますが、そうでなければ、それは非常に困難になります。証拠を書くことになると、私のずさんなことも助けにはなりません。

スキルを磨き、物事をより早く把握し、手持ちをあまり必要としない「理論志向」になる方法についてのアドバイスを探しています。一つの答えは単に仕事を続け、経験が私を賢くすることを願うことですが、これがどのように機能するかはわかりません。私が持っている唯一の解決策は、実際に私の地域の最近の論文を調べて、できる限り詳細に証拠を手書きで書き、証拠を書くスキルを直し、直観を構築することです。

どんなアドバイスも非常に役立ちます。質問が不明な場合や詳細が必要な場合はお知らせください。

取り組むべき理論上の問題をしばしば発見した1つの方法は、ある領域について読んで、問題の最先端が何であるかを正確に把握しようとすることです。常に、いくつかの基本的な質問は未回答のままになります。そこで私は研究を始めます。そのような質問は、難しすぎるためではなく、物事を適切に形式化しないために未回答のままになることがあります。そして問題を形式化する能力は、理論を成功させるための重要な側面です。

理論を成功させるためのもう1つの自然な方法は、既知の未解決の問題、たとえば最近の論文のディスカッションセクションにある問題を解決することです。そこで重要なのは、自分の長所と興味を十分に理解して、進歩するかもしれない問題を選択することです。これにはある程度の経験と自己認識が必要であり、博士号を取得する際に積極的に考え、育成することができます。

そして、博士号を取得するにつれて、論文の証明をより迅速に把握する能力など、これらのスキルやその他のスキルを身に付けます。うまくいけば、最後まで自然に自分の方向性を考え出すことになります。

$A\Rightarrow B$

Sasho Nikolovのコメントに同意します。ここには2つの問題があり、その結果は互いに影響する可能性がありますが、実際には2つの別個の問題です。より良い証明の作成と、良い研究質問の作成です。

（1）より良い証明を書くために、練習練習を練習します。しかし、フィードバックも得てください。これが弱点であることを知っているなら、助けを求めることを恐れないでください。そして、物事を練習して書き留めるとき、誰か（あなたの顧問、またはあなたよりも鮮明な証明を書くのが得意だと思う友人）に尋ねてくださいあなたの練習に関するフィードバック。（つまり、覚えておいてください：エキスパートを作るのは10000時間のブラインドプラクティスだけでなく、10000時間の意図的な練習です。）

（2）より良い研究の質問を考え出すことに関して、それは人々が長い間苦労しているものです。私たちはそれで良くなるかもしれませんが、それは私たちのほとんどが私たちのほとんどのキャリアのために何らかの形でまだ取り組んでいる現実的に何かだと思います。私はかつて、10個のアイデアごとに1つの良いアイデアを得ることができれば、あなたはうまくやっているというアドバイスを受けました。（今、それを解決するために、どのアイデアが悪いアイデアであるかを比較的迅速に認識しなければならないので、盲目の路地を下るのに時間をかけすぎないようにします。）

（3）自分を知る。あなたの長所と短所を学びましょう。弱点に取り組み、強みを活用します。本当に興味のあることに常にこだわります。

（4）より良い質問を思い付くための具体的な戦略に関して、実現すべきことの1つは、そこには多くの異なる種類の研究者がいて、異なる研究戦略が異なる人々にうまく機能するということです。あなたがそれを見ていない、そしてそれが現実のいくぶん似顔絵のものであるけれども、ダイソンの鳥とカエルをチェックしてください。これは、少なくとも2つの異なる種類の研究者がいることを示していますが、実際には、理論研究者の異なるカテゴリがおそらく何十もあります。（そして、私はトピックだけでなく、研究スタイルを意味します。）

その大きな警告を念頭に置いて、取り組むべき良い質問を見つけようとするための少なくとも1つの戦略があります。

あなたはすでに部分的に答えを知っていると思います。たくさん読んで。友人が大学院でアドバイスをくれたことがあります。あなたはあなたの人生のその時点で非常に多くのことを読んで学んでいるので、今読むのが難しいなら、数週間でそれを置いて戻ってください-それこれらの数週間で学んだことのおかげで簡単になります。（わかりました、たぶん1か月。たぶん2つ。主題とあなたがその間に何をしているのかに依存します。また、これを一粒の塩と一緒に取ります。

問題の中心に見てみてください。興味のある質問がある場合、その質問の核心は何ですか-それを解決しないと、どこにも行けないという質問の一部です。質問の核心でできることは何でもできるようにしてください。（これはあなたの長所を知ることに戻ります。）

取り組むべき良い問題を見つけることは非常に困難な課題であり、ほとんどすべての大学院生がそれと格闘しています。それが、経験を生かして、取り組む価値のある問題を見つけ、妥当な時間内に結果を導き出すことができるアドバイザーがいる主な理由の1つです。

また、試行錯誤の問題です。何がうまくいくのが良い問題であるかについての直感を得るまで、あなたはたくさん失敗しなければなりません。挑戦し続けると、時間の経過とともに直観とスキルを身に付け、取り組むべき良い問題を選ぶことができます。それまでは、アドバイザーの経験を活用してください。

スキルを習得するのに役立つもう1つの方法は、知的に興味をそそるトピックの多くの論文の要約と結論のセクションを読むことです。著者が問題を興味深いと考える理由を理解してください。

博士課程の学生がアドバイザーから完全に独立していることを証明せずに卒業することがよくあります。それが人々がポスドクに行く理由の1つです：彼らがアドバイザーなしで独立して研究できることを示すためです。