C＃ジェネリック研究論文

質問はあまりにも焦点が合っていないようです。私はそれを本当の質問ではないとして閉めることに投票しました。良い質問をする方法も参照してください。

@ Hsien-Chih Chang、範囲内にあるプログラミング言語の質問をすることを落胆しないでください。PLには、理論的に重い仕事がたくさんあります。たとえば、thisおよびthisを参照してください。（ただし、この特定の質問は、「グラフアルゴリズムの研究を教えてもらえますか？」、つまりあいまいです。）

私は質問を続けることに投票します。それがそれほど遅くなければ、私も答えを提供します。これは、潜在的に、PL理論に関するものです。もっと明日。

@Radu：誤解を招くコメントで申し訳ありませんが、そうするつもりはありません。私が本当に言いたいのは、この問題は（現在）特定のプログラミング言語の論文の参照要求であり、理論上の問題ではなく（現在）、範囲外であるということです（またはそうではありませんか？ここが間違っています）。質問が修正され、理論上の問題になるかどうかを確認したいと思います。私の間違ったリダイレクトを指摘してくれてありがとう、そして@Kariemここで良い答えが得られることを願っています！

あなたがC＃ジェネリックの基礎を求めていると仮定して、私は質問に答えました。あなたの質問をもっと正確にしたほうがよかったでしょう。財団設立後ですか？実装？C＃ジェネリックのエキゾチックな使用？

素晴らしい答え。それは質問に対する私の投票を覆しました。私は今でもこれが本当にソフトウェア工学であると信じていますが、間違いなくより理論的な側面です。

優しい言葉をありがとう。念頭に置いて、理論的なコンピューターサイエンスは連続体であり、PL理論の終わりをソフトウェアエンジニアリングに落とし込んでいます。また、私の考えでは、ソフトウェアエンジニアリングは多くのUML図で曖昧です。

また、そのテーマに関するアンドリュー・ケネディことで、この論文は次のとおりです。research.microsoft.com/en-us/um/people/akenn/generics/...