単著論文の重要性

私は理論計算機科学の博士課程4年生です。アカデミアに留まりたいので、自分のキャリアをどのように前進させるかを考えています。明らかにそれを行うための最良の方法は、たくさんの良い論文を書くことですが、別の質問は、それらの論文の多くを一人の著者にしようとするべきかどうかです。

これまでのところ、著者の論文は6つのうち1つしかありません。私の最高の作品でも、最近の作品でもありません。それはポスドクや教職員の職に応募する際に危険ですか？単著者の論文をもっと多く作ろうとするべきですか？

これは、研究に対する私のアプローチに帰着します。私は人と話すのが好きです。私は自分が取り組んでいることを人々に伝えるのが好きで、もし興味があれば彼らと一緒に仕事をしたいと思っています。つまり、厳密に必要ではない場合でも、私はコラボレーションに対して非常にオープンです。変更する必要がありますか？つまり、私はプロジェクトをもっと自分自身に留めて、単一の著者の論文になるようにすべきですか？

この質問がトピックから外れている場合はおologiesび申し上げます。academia.seのような一般的なフォーラムではなく、私の地域の人々にこの質問をしたいです。特に、私のすべての論文では、著者はアルファベット順に並んでいます。これにより、著者の注文がこの情報を伝える他の分野よりも、TCSでの単一著者論文の重要性が高まります。

一部の分野（経済学や数学など）では、単著論文は、就職市場に行くときに持っておくべき良いものです。理論的なコンピューターサイエンスでは、コラボレーションははるかに一般的であり、比較的上級の研究者でさえ、単著論文が非常に少ないことは珍しくありません。市場にいる学生が共著者と一緒に論文だけを持っている場合、それはまったく疑わしいものではありません。これは、私たちがより頻繁に公開しているためです。そのため、個々の論文があなたの特定の貢献についてより少ないシグナルを持っていることは問題ありません。これは、単著論文が印象的ではないということではありませんが、著者間で信用が超相加的であり、すべてが同じであるため、より少ない共著でより悪い論文よりも、より良い共著者を持つ論文を好むべきです。これにより、コラボレーションが促進されます。

もちろん、採用の決定において、委員会はあなたがあなたが取り組んだ論文の重要な貢献者であったかどうかを把握しようとしますが、これは主に入手した手紙によって行われます。同じ上級共著者と一緒に良い論文をいくつか持っている場合、その共著者はあなたの貢献を詳細に説明できるので、あなたのために手紙を書くべきです。また、独自の明確な研究課題がある場合にも役立ちます。さまざまな共著者の研究アジェンダにある、さまざまなトピックに関する一連の論文とは対照的に、共著者の交代のキャストを伴う-あなたのトピックに関する多くの論文は、あなたが研究の方向性をリードしていることを伝えています。