人間の知能とアルゴリズム


11

人間の知能がアルゴリズムよりも優れているかどうかを判断する研究はありますか(つまり、フリーランチ定理が人間の知能に適用されるかどうかをテストします)。

同じ方針に沿って、人間の知能の独自の超計算特性を活用する技術的な方法を開発した人はいますか?


回答:


7

あなたは、チェックアウトしたいと思う問題解決の雑誌を。人間が一般的なアルゴリズムよりも優れているかどうかを判断しようとするのではなく、学際的な観点から人間の問題解決プロセスを理解しようとしています。

たとえば、最初の問題は、TSPでの人間のパフォーマンスに焦点を当てていました。


ありがとう、それは良い参考です。これが今のところ最良の答えです。
イターズ

7

チェックアウトルイス・フォン・アンを CMUで。彼は元のCaptchaの男です。Human Computationをテーマにしたこのgoogle techtalkのような十分なビデオがあります。


技術的には、超計算的とはみなされません。彼の方法論の有効性は、コンピュータが(例えば生い立ち、文化、社会的相互作用など)に簡単にアクセスできていないことを意味上の環境によって説明することができます
yters

2

誰もが人間の知能のユニークな計算上の特性を利用するための技術的な方法を開発しましたか?

そのための前提条件は、人間の知能が実際にいくつかの超計算特性を持っていることでしょうか?率直に言って、人間の行動を見るほど、私たちはオートマトンであるように見えます。しかし、最近の政治情勢のせいで、私は過度に冷笑的になっています。:)

もちろん、多くのタスクにおいて、人間の知能は現在のアルゴリズムの状態よりも優れています。その実用的な用途として、たとえば、Mechanical Turkを見ることができます。

理論的な面では、人間の超計算能力に対する哲学的議論を高度に進めた人(コンピューター科学者である人を含む)がいます。たとえば、Selmer Bringsjordの作品を見ることができます。用語hypercomputationで検索することもできますが、TCSのドメインに属する部分は人とは関係がなく、人間の知性に対処しようとする部分はTCSとはほとんど関係がないと思われるでしょう(または一般的な科学)。


しかし、原則として、超計算能力を検出するための経験的な実験はありますか(つまり、アルゴリズムが理論的に実行できるものよりも普遍的に優れていますか)。
イターズ

私はここで手足に出て、それがパラダイムシフト、ノーベル賞を受賞したタイプの発見になると見て、それについて私たち全員が聞いたことがあると言います。:)
カート

甘い、私は少なくとも私は超計算の心を持っていることを示す実験を実行しました。ノーベル賞を受賞しても
構い

1

強化学習(en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learningの使用)は、人間が環境とどのようにやり取りし、そこから学習するかというアイデアに触発されました。


...人間が実際にそのように学習すると仮定しますが、私たちは実際には知りません。(前にこの行を聞いたことがあります。)
ジェフ

あなたは人間の知性が計算的であると仮定します、それは質問を頼みます。
イターズ

強化学習は、人間の学習プロセスに触発されました。「同じアプローチ」という言葉を使用すべきではありませんでした
プラブ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.