論文を書くためにどのツールを使用しますか?


55

論文を書くためにどのツールを使用しますか?

私が経験した小さな経験から、理論家は実際に創造的であることに加えて、論文の執筆と精製に多くの時間を費やしています。つまり、自分の仕事を他の人に伝えることです。論文はそうする正しい方法ではないかもしれませんが、それは別の議論のために残されるべきです。いずれにせよ、可能な限り優れたソフトウェアツールを使用して、結果を書き出すのに費やす時間を削減したいと思われます。したがって、この質問は、そこに隠された宝物を見つけることを目的としています。

私たちのほとんどは、LaTeXといくつかのシステムを使用してペーパーリファレンスを整理していると思います。しかし、vim / emacsと非常に気の利いたライブラリもあり、私にとっては時間の節約になりました。そのため、論文を書くために使用する設定について知りたいと思いました。また、学習しようとしたがうまくいかなかったこともあるかもしれません。あまり知られていないかもしれないが、たとえば、グラフやオートコンプリート機能を描くための非常に特殊なソフトウェアであっても、物事をスピードアップすることがわかっているものに特に興味があります。

ドンクヌースがインタビュー彼の設定について語っています。「どのツールセットを使用していますか[...]」という質問を検索します

更新:Sadeqは、ここで図を描画するためのツールについての議論を指摘しまし


2
この関連トピックが役立つ場合があります:cstheory.stackexchange.com/q/1677/873
MS Dousti

1
CWフラグが必要な場合; 投稿後、モデレーターの注意を引くために投稿にフラグを立てるだけです。質問のテキストに入れる必要はありません。:)
ダニエルアポン

ああ、そのリンクが見えませんでした。ダニエルに感謝します。
マイケル

回答:



16

書き込みの場合:

  • xemacs + auctex + reftex(それなしでは生きられない)、またはkile。

複数の著者を管理する場合:

  • svnリポジトリ:(詳細はこちら
  • そして、私が本当に欲しいのは、一番上にオーバーレイする軽量の「バグトラッカー」ソフトウェアです。したがって、締め切り前の最後の数日間でTODOアイテムを追跡するのは簡単です

ビブを管理する場合:

  • 私は時々メンデリーとシテライクを使用しましたが、まだそれらを体系的に動作させるための適切なワークフローモデルを見つけることができません。まだ手作業です。

話をするために:

  • スライド用のビーマー、図用のinkscape / ipe / tikz(tikzは、紙の中でもテキストと統合されるフォントで(データ)グラフをプロットするのに最適です)

2
Mendeleyを使用して、コンピューター上で論文を整理します。これは素晴らしいと思いますが、論文を書くときの実際の書誌管理のためではありません。そのために、私は手でBiBTeXを使用しています。
ジョシュアグロチョウ

1
すでにemacsを使用している場合、Org-ModeはTo Doリストに最適です。
マーティンバーガー

12

私が使う:

  • TeXShop(OS X pdflatex編集環境)
  • BibTeXファイルを管理するために作成したカスタムOS Xソフトウェア
  • ほとんどのフィギュア用のAdobe Illustrator(他のソフトウェアで時々フィギュアを使用)
  • トークスライドをPDFファイルとして作成するためのAdobe InDesign
  • cvsまたは時々svn、自宅と職場のコンピューターの同期、および共同編集者との編集の調整の両方

更新:これを書いてから、トークスライドにpdflatexでbeamerを使用し、cvs / svnの代わりにgitに切り替えました(部分的には、gitoliteで自分のgitサーバーを保守しやすいため)。残りは同じです。
デビッドエップシュタイン

11

私のリスト(すべてのMac OS X):

  • 編集用のTextMate
  • pdflatex(textmateから呼び出されます)
  • 特別なbibtex管理はありません
  • svn:各コラボレーションまたはプロジェクトの異なるリポジトリ
  • オムニグラフル、または最近ではより頻繁に、数字のtikz
  • Coq相互作用のためのAquaEmacs
  • 多くの数学がある場合はビーマーを使用して行われたスライド、そうでない場合は基調講演。
  • 管理者向けのWordとPowerpoint、資金提供機関などとの話し合い

9

私はすでに言及したツールの多くを使用しているので、まだ言及されていないより有用なツールのいくつかに言及するだけです。

  • LaTeX用のFrank Drewesのグラフパッケージ。グラフ(関数の種類ではなく、頂点とエッジの種類)の描画に最適です。シンプルな構文ですが、非常にカスタマイズ可能です。

  • SVNの代わりにGIT。以前はSVNを使用していましたが、その後GITに変換されました。

  • Windowsマシンでは、TeXnicCenter(MikTeXとBibTeXの上に構築されています)が好きです。(* nixシステムでは、emacs / bibtexを使用します。)

  • Windowsマシンでも、Cygwin(本当に優れた* nix端末/パッケージマネージャーエミュレーター)内で、スペルチェックにaspellを使用します。


8

現在、編集にはWinEdtとTeXworksを使用しています(使用しているコンピューターによって異なります)。

図については、通常IPEを使用します。私が知っている一部の人々は、グラフの描画にGasTeXを使用して成功しました。

複数のコンピューター間で共通ファイルを同期するために、複数著者の論文と同様に、私は最近Dropboxの使用を開始しましたが、それは素晴らしいと思います。



6

Emacs、auctex、bibtex、ipe、okular、pdflatex(texlive)、tcshスクリプト(バージョン管理用)、linux、およびbrain。必ずしもこの順序ではありません。


また、emacs + auctex + pdflatexを使用しますが、(Ubuntu)linuxではkdeではなくgnomeを使用します。gnomeのデフォルトのpdfビューアはevinceであり、いくつかの点で優れています(たとえば、自動更新)が、多くのpdfが開いていると大量のメモリを飲み込んでしまいます。良い代替品は見つかりませんでした。いずれかがあります?
arnab

okularを試しましたか?それはかなり良いことです。
サリエルハーペレ

5

私はBakomaが好きです。それはラテックスにとって本当に良いグラフィカルインターフェースです


4

Asymptoteを使用してフィギュアを作成するのが大好きです。これは、pdf(またはps)を生成するグラフプログラミング言語(C ++スタイルの構文)です。数行で非常に複雑なグラフを生成でき、コンパイルプロセス全体をMakefileで簡単に管理できます(単一の「make」でシミュレータをコンパイルし、データを生成し、データからプロットを取得し、プロットを含めることができます最終的なPDFで...)。


4

編集者

Linuxでは、私は通常Kileを使用しますが、他のオペレーティングシステムへのKileの移植版はありませ。そのため、WindowsではLEdを使用します(これは、私が最初に始めたときのLaTeXの学習にも非常に役立ちました)。

私は時々TeXMakerを使用し、うまくいけばLEdからTeXMakerに完全に切り替えます(LEdはオープンソースではなく、積極的に開発されていません; TeXMakerはオープンソースであり、積極的に開発されており、他のオペレーティングシステムでも動作します)。

私はまだ試していないTeXMakerのフォークもあります:TexMakerX

ビブ管理

JabRef


2
TeXMakerXは現在「TeX Studio」と呼ばれています。
MS Dousti

3

私の仕事はすべてMac OS X上で、LaTeX編集用のAUCTeXとrefTeXを備えたAquamacs Emacsを使用して行われます。TODOリスト、物事の追跡、議題の作成、簡単なスプレッドシートなどの組織モードも同様です。スペルチェック用のCocoaspell(バージョン22以降のAquamacsを含むすべてのMacアプリケーションにうまく統合されます。複数の言語をチェックする必要がある場合に最適です)。LaTeX側では、ほとんどがグラフィック用のTikZ / PGFです(ただし、私が定期的にやることを簡単にする代替手段を探しています)。ドキュメントを管理し、同期を保つために、git(およびEmacsでgitを使用するためのeggまたはmagit)があります。論文および関連するPDFを管理するためのBibDesk。LaTeX BeamerまたはApple Keynoteを使用したプレゼンテーションスライド。Keynoteは、無料のツールPDFtoKeynoteを変換した後、PDFスライドを表示するのにも最適です。あまり知らないスライドを提示するのに特に便利です。次のスライド、タイマーなどでプレビュー画面をカスタマイズできます。強くお勧めします。AからBにファイルをすばやく移動するためのWebDAVボリュームがあることも、特に一度にAまたはBのいずれかにしかアクセスできない場合に非常に便利です。


2

不思議なことに、それなしでは生きていけないps-tricksについて誰も言及していませんでした!

ps-tricksを使用すると、独自の画像のコードを作成して、会議の論文、講演、ジャーナル紙の拡張版などで再利用できるようになります。レンダリングは完璧で、最終的な品質は完璧です。LaTeXでps-tricksを使用する場合、問題はありませんが、pdflatexを使用する場合、いくつかの回避策を実行する必要があります(「pdfLaTeXでのPSTricksの使用方法」の項の下のstackexchangeのTeXエリアでの以前の投稿を参照してください)

Mac OS Xを使用している場合(私と同じように)、市販のソフトウェアを強くお勧めします。

Mendeley(既に引用)としてドキュメントを共有することはできませんが、すべてのファイルにタグを付け、コンピューター内のすべてのpdfファイルを整理することは素晴らしいことです。また、参照、検索などのリストを自動的に作成するための少数のサービスを提供します。

最後に、SVNを使用することも私にとって必須です!Suresh Venkatが指摘したページでの提案に加えて、SVNの許可メカニズムを確認することを強くお勧めします。SVNの最も便利な機能の1つは、さまざまな人にさまざまな種類のアクセスを許可することが可能であることです。すべての論文に独自のsvnサーバーがあるため、この機能を使用すると、リポジトリの特定のポイントへのアクセスを提供するだけで、さまざまな共著者と同時に協力できます。詳細については、公開のO'reallyマニュアルをご覧ください。

これが私の最初の投稿です。お役に立てば幸いです!

乾杯、


2
TikZのパッケージには、ps-トリックのものと類似しています。それは信じられないほど強力で移植性があり、基本的にインライン図を描くための小さなドメイン固有の言語を定義します。
牛肉

私は出てcheckefと私は確かに:)今は、TikZにコメントしてくれてありがとう移動する前に、正直に言えば、私はは、TikZのことを聞いたことがない
カルロス・リナレス・ロペス

2

私のお気に入りのセット:MikTex + Eclipse / Texlipse + SumatraPDF(すべてWindows)セットアップ手順は、http://teakes.blogspot.com/2009/08/setting-up-texlipse-and-sumatra-pdf.htmlにあります。


1

これはツールの私の(偏った)リストです:

  • イザベル/ jEditのソースを編集するための(正式両方.thyと非公式.tex、つつ.thy大部分です)。

  • 公式から非公式への移行と組版のためのIsabelleドキュメントの準備(下部にpdflatexを使用)。

  • foiltexスライドについても同じです。

  • バージョン管理用のMercurial(場合によってはSVN)。

通常、イザベルのパワーユーザーが発行したすべての論文、論文、書籍はシステム自体で作成されています。


0

Google Scholarには、(ほぼすべての)研究論文に対するBibTeXの引用があります。論文を検索すると(例:http : //scholar.google.com/scholar?q=Entscheidungsproblem)、各結果には「Cite」というリンクがあり、「BibTeXにインポート」のオプションがあります。(編集:コメントによると、これらはもちろん完全ではありません-多くの場合、編集または追加が必要になる場合があります。)

Googleアカウントにサインインしている場合、学者のホームページで、[設定]-> [引用をBibTeXにインポートするリンクを表示]に移動して、検索結果ページからワンクリック操作を実行できます。

編集:言及するのを忘れて、ACMデジタルライブラリにもこの機能があります。ページの右側で「エクスポート形式」を探します。他のサイトも同様です(コメントを参照)が、これらは最も速く、参照がある可能性が最も高いため、最も頻繁に使用するサイトです。


1
Google ScholarのBibTeXを論文で使用するには、本格的な編集が必要です。正直なところ、BibTeXレコードを自分で入力する方が良いでしょう。
ジェフ

1
これにはGoogle Scholarだけではありません。マシンで生成されたBibTeXレコードは、DBLP、Citeseer、Wikipedia、および一部のジャーナルなどによって提供されており、すべて壊れています(DBLPは実際に使用可能なものに最も近いと思います)。この背後にある理由は何だろうと思います。適切にそれを行うのはそれほど難しいことではないと思います。
エミールイェジャベク

@Jɛff E:レコードをコピーして貼り付け、必要に応じて情報を編集/追加する方が、最初から始めるよりもはるかに高速です。あなたの経験は異なる場合があります。
usul

学者はひどいものだったが、その後消えてしまい、その新しい化身ではより有用に見える。ワークフローによっては、基礎として使用する方が速い場合があります。
アンドラスサラモン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.