本当にPACで学習できることが知られている正式な言語のファミリはありますか?


9

具体的には、任意に長い文字列を許可する言語ファミリを意味します。nビット以上の結合、決定リスト、{0,1} ^ nに含まれるその他の「単純な」言語ではありません。

「論理理論」のものとは対照的な「自動理論」通常言語について質問しています。区分的にテスト可能な言語、開始高さゼロの言語、ローカルでテスト可能な言語などのようなものです。関連する複雑性パラメータnは、最小許容DFAのサイズです。簡単に言えば、PACを効率的に学習できることが知られているnステートDFAの興味深いファミリはありますか?



1
この質問も関連する可能性があります:cstheory.stackexchange.com/questions/1854
レフレイジン

回答:


4

LICS 2010:Parikh Images of Regular Languages:Complexity and Applicationsに、セミリニアセットの多項式pac-learnabilityに関する最近の結果があります。これはあなたが探しているものではないと思います。

また、クラークとソラードの論文もご覧ください。確率論的決定論的有限状態オートマトンのPAC学習可能性


2
そうです、私はクラークとソラードの論文に精通しています-しかし、それらは分布の仮定を行っているため、真のPACではありません...
Aryeh

1

このペーパーは、区分的言語のPAC学習結果についての良いヒントを提供します:線形的に分離可能な言語の学習

クラーク&ソラードの作品は、カストロ&ガヴァルダによって、あなたが探しているものに合うように洗練されました:実現可能なPAC学習の確率論的決定論的有限オートマトンに向けて

そして、この作品は最初の質問の良い答えです:シャッフルの理想の学習可能性について。著者の1人は、以前にここで質問した人と同じ人である可能性が高いですが、私はその問題に取り組んでこのページを見つけたばかりで、このペーパーを見つけました。


3
私の推測では、@ Aryehはこれらの論文の少なくとも2つを認識しています:)
Lev Reyzin

確かに、私は共著#1と#3を漠然と思い出しています...これらのどれも私が尋ねたタイプの肯定的なPAC結果を与えません。#1では、分布に依存する量であるマージンが必要です。#3では、強い否定的な結果が得られます。
Aryeh
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.