TCS論文での著者の注文

11

経験則では、TCSの論文では著者はアルファベット順に並んでいますが、いくつかの注目に値する反例があります。著者は、たとえば、

これらの論文で注文する珍しい著者の背後にある物語は何ですか？

著者の順序がアルファベット順ではない主要なTCS論文の他の例はありますか？

soft-question

1

ボーダーライン会議の注意深い（そして面白い）研究については、次の論文があります： POPL数学か科学か？

— デニス

2

明確なCWのように見えますか？

— アンドラスサラモン

2

@András、ソフトクエストのCW AFAIR を作成するポリシーはありません。CWに関する唯一のポリシーは、私が考える大きなリストの質問に関するものです。どの質問をCWにするかを明確にするために、おそらく新しい議論が必要です。

— カベ

@Kaveh：これは「他の例」を求めており、私が知っているものだけが非常に大きなリストを形成しています。

— アンドラスサラモン

2

私はこの問題を他の人と同じように客観的かつ冷静に考えました。私の結論は、著者はTCS論文の注文は常に厳密にアルファベット順でなければならないということです。例外はありません。

— スコットアーロンソン

16

グーグルの簡単なビットは、RSA論文のためにこれを与えます：

リベストは一晩中起きて、コードを記述した原稿を準備してからAdlemanに渡しました。彼は論文の著者をアルファベット順にリストアップしました-Adleman、Rivest、Shamir。アドルマンはde辱した：

私はロンに言った、「紙から私の名前を取り去ってください。それはあなたの仕事です」。

しかし、リベストは主張し、最終的に彼に勝った。

「まあ、これは今までで一番重要な論文ではないだろうと思っていましたが、数年後には、在職権を得るために私のヴィタに非常に多くの行が必要になります...コード1から42を破る相当な量の知的作業。したがって、行うべき合理的なことは、3番目の著者です。

— コーディ
ソース

9

著者が最初の論文を注文した裏話をここで説明します。他の場合については、著者間の合意を超えるものはあまりないと思います。

— MCH
ソース

8

時には、大学院生の名前が最初に表示されるように、アドバイザーが名前を2番目に付けることがあります。学生が論文のアドバイザーが問題を提案した後、例えば、学生がほとんどの仕事をした場合、これはさらに一般的です。

— ジェフリー・シャリット
ソース

1

主にエンジニアリング分野で起こると思います。たとえば、電気工学では、研究にまったく貢献していない場合でも、研究に資金を提供するためだけにアドバイザーの名前を最後に付けるのが一般的です。そのため、たとえば、理論上のコンピューターサイエンスとは異なり、そのような論文は学生論文賞の対象となります。

— MCH

5

私が念頭に置いている例は二重です。少数のプロセッサを使用した多項式の高速並列計算の論文には、2つのバージョンがあります。

MFCS'81でのValiantとSkyumによる会議バージョン、
1983年のSIAM Journal of ComputingのValiant、Skyum、Berkowitz、およびRackoffによるジャーナルバージョン。

ジャーナルバージョンの場合、BerkowitzとRackoffを3人目と4人目の著者にした理由は、元の結果がValiantとSkyumだけだったのに対して、BerkowitzとRackoffはジャーナルバージョンの簡素化と改善を支援したためです。

しかし、なぜ会議バージョンが既にアルファベット順にソートされていないのか、私にはわかりません！

— ブルーノ
ソース