研究以外の業界の仕事に出かけた後、TCSの研究の仕事に戻ることはできますか？

理論的なコンピューターサイエンスの一部の上級研究者から、研究以外の業界の仕事に就くと、ほんの数年でもTCS研究者としてのキャリアが失われると聞いています。

しかし、TCSの研究者から業界での非研究職への道は一方通行であるという主張を疑っています。この主張が妥当であるかどうか、また後で学界の研究職に戻ることを決めた場合に、業界で非研究職に遠足することの意味を知りたい。

博士号を取得した後、研究以外の業界の仕事に就き、そこで数年間働いて、研究者として学業に成功した（例：研究教員の地位を得た）人々の例を知っていますか？

はいの場合、シニア研究者の何分の一（終身在職）が、あなたが所属しているあなたの部署に属しますか？

学術研究職に応募するそのような候補者のうち、どれを取得できないのですか？

帰国するまでの非研究職の年数は違いますか？

より一般的には、そのような遠足は、雇用委員会によって下される決定においてどのような役割を果たすでしょうか？

回答は地域によって異なる場合があるため（北米、ヨーロッパなど）、回答の中で話している地域を記載してください。

この質問の目的のために、メインタスクが（出版可能な）研究を行っているすべてのジョブを「アカデミア」と見なし、メインタスクが（出版可能な）研究を行っておらず、研究と出版が困難なすべてのジョブを考えてみましょう「産業」としての論文。

他の回答には同意しません。

産業に移行して戻ることができる人の顕著な例がありますが（他の回答を参照）、非研究産業の地位に行くと、たとえ2年であっても、学界に戻ることは非常に難しくなります。すでに非常に有名です。

理由は、学者が業界を軽視したり、「不純」だと思うからではなく、仕事ですべての時間を他のことに費やす必要がある場合、積極的な出版を続けるのは非常に難しいからです。そして、もしあなたが何年も何も出版していないなら、雇用委員会にあなたが持っている人々よりもあなたを選ぶように説得することはほとんど不可能です。（繰り返しますが、チューリング賞などを既にお持ちの場合は適用されません。）

しかし、あなたが業界の地位で働いている間、研究と出版で活動し続ける時間を見つけることができれば、あなたはまだ競争力があります。それは負けた戦いになる可能性が高いだけであり、あなたの他の仕事の責任は現実的にはお​​そらく、側の研究よりも優先されることになります。

理論的なコンピューターサイエンティストを雇用し、意思決定を許可するのを手伝ってくれる人として、私は所属を気にしません。私は作品の質と影響にのみ関心があります。あなたが高品質の出版可能な研究を行っているなら、あなたは雇うことができます。そうでない場合は、そうではありません。

理論的なコンピューター科学者の多くは、産業研究室で働いてから学界に移ります。たとえば、チャンドラチェクリはUIUCに移る前にベルラボで8年間過ごし、スレシュベンカタスブラマニアンはユタに移る前にAT＆Tで7年間過ごしました。そして、学術的地位を保持しながら企業を立ち上げた他の多くの理論的コンピューター科学者がいます（GeomagicのHerbert Edelsbrunner、ScalgoのLars Arge、Tom Leighton、Shang-Hua TengおよびAkamaiのその他多数）。おそらく彼らも「業界で働いている」。そして最後に、多くの匿名のコードモンキーは、MSまたはPhDの学生（私のような）として学界に戻ります。

しかし、「産業」とは「匿名のコードモンキー」を意味する場合、コンピューターサイエンスの教員の地位に移行する可能性は本質的にありません。あなたが失ったのはあなたの「理論的純粋さ」ではありません。どちらかといえば、現実世界に影響を与えることで、より市場性が高まります。あなたが失ったのは、学術研究コミュニティ内での可視性と影響です。何らかの理由で出版物の記録に大きなギャップがあると、赤旗が立てられます。

（私は、教員募集委員会と、米国トップ10のコンピューターサイエンス部門の昇進＆テニュア委員会の両方に所属しています。）

私が知っている「アクティブな」例の1つです。彼が恥ずかしくないことを願っています...

Andreas Bjorklundは、業界でフルタイムの仕事を維持しながら、過去数年にわたってTCSで非常に生産的でした。あなたは彼に連絡して、彼がそれをどのようにしているかを知ることを望むかもしれません！この時点で、彼の研究記録は、彼がそれを望めば、どこかで教員の地位を獲得するのに十分印象的だと思います。

多数の理論学部（David Karger、Tom Leighton、Shang-hua Tengなど）がアカマイに入学し、その後戻ってきました。Rina Panigrahyは理論学部ではありませんが、MSRの「アカデミア」に戻る前に長年シスコで働いていました。Ken Clarksonは、IBMに行く前はずっとLucentにいましたが、フルタイムの研究に「戻る」前に、ワイヤレスプロジェクトに携わるビジネスユニットで「本質的に」長年を過ごしました。

英国の多くのシニアコンピューターサイエンティストは、学術分野で働く前に産業経験を積んでいます。デノテーショナルセマンティクスの創始者であるクリストファーストラチーは、学術研究に入る前はコンサルタントプログラマでした。公理意味論の創始者であるトニー・ホアは、数年にわたって業界（エリオット・コンピューターズ）で働いていました。オックスフォードでクリストファーストラチーチェアを保持しているサムソンアブラムスキーは、実際、産業での仕事（GEC）の間にコンピューターサイエンスに興味を持ちました。RAEngのフェローであるCliff Jonesは、ウィーンのIBMで数年間働いてから博士号を取得し、その後もHarlequinという新興企業で働きました。私は彼ら全員がおそらく革新的な研究開発タイプの仕事をしていたと言っています。

このように考えてください。世界を変える素晴らしい会社で業界で働き始めたら（Googleを考えてください）、多くの成功を収め、あなたの現実世界の影響を見て、はるかに迅速に成功を収めることができます。最終的に誰も使用せず、世界に影響を与えない難しい理論問題を解決するため）、あなたの人生を最大限に楽しむなど、あなたは学界の「奴隷」に戻りたくないでしょう。