私は現在、疑似ランダム性の研究を行っています。これには、疑似ランダムジェネレーター、ランダムネスエクストラクター、エキスパンダーグラフなどの素晴らしいオブジェクトの動物園が含まれます。関与。これらのオブジェクトは非常に複雑であることは理解していますが、「標準(α 、V 、ϵ 2、k 、δ )-疑似ランダムウィジェット...」と表示されたら、汗を流さずにはいられません。次に、紙を裏返すか、別の紙(おそらく別のパラメータ化を使用している)を見つけて、すべてのα 、V 、および δはすべて意味します。
「良い」パラメーター設定と「悪い」パラメーター設定の比較、「自然な」設定と「簡単な」設定の感覚をつかむには、かなり時間がかかります。
おそらくこの問題に特効薬はありません-しかし、他の人が「パラメータ爆発」を管理して、より長期間メモリに保持しやすい方法があるかどうか疑問に思っていましたか?
ありがとう!
2
私は疑似ランダム性が苦手で、特定の定義について話すことはできません。しかし、「パラメータを覚える」ことは間違った目標だと感じています。パラメータはいくつかの理由で存在しますが、それは何がパラメータ化されなければならないかを理解することに関するものであり、それは当然、定義される概念の理解から生まれるものです。基本的に、あなたの質問は「定義をどのように理解していますか?」しかし、私は銀の弾丸があるとは思いません。
—
伊藤剛
定義を追跡するための個人的なウィキがあることは決して害にはなりません。この質問は役立つかもしれません。
—
Artem Kaznatcheev
私の以前のコメントの補遺:TCSの結果について「物理的な直感」を取得するにはどうすればよいですか?を参照してください。 (私を除く:()良い、論文を理解する方法について、具体的なアドバイスが含まれているその質問への回答。
—
剛伊藤
ははは、誰かが私にそのことを言うと思った imho turingには、彼がシンボルを持つことができる多くの単語と、彼が単語を持つことができる多くのシンボルがあります。ちなみに、「シンボルが多すぎます」の別の見方は、「認知オーバーヘッド」と呼ばれるものによって測定された「ツイスティコードが多すぎる」のようなものであり、興味のある人がそれをグーグルで試すことに興味がある人のために、いくつかのサイファイクロス心理学研究で真剣に研究されています。そして、紙の構文などに直接適用できるコーディングの「認識オーバーヘッド」を削減する方法に関する推奨事項があります
—
vzn