タグ付けされた質問 「authentication」

（Alice）からB（Bob）へ、またはその逆を認証することを目的とした次のプロトコルを検討してください。AAABBB A → B ：B → A ：A → B ：「私はアリスです」、RAE（RA、K）E（⟨ RA+ 1 、PA⟩ 、K）A→B：「私はアリスです」、RAB→A：E（RA、K）A→B：E（⟨RA+1、PA⟩、K） \begin{align*} A \to B: &\quad \text{“I'm Alice”}, R_A \\ B \to A: &\quad E(R_A, K) \\ A \to B: &\quad E(\langle R_A+1, P_A\rangle, K) \\ \end{align*} はランダムなナンスです。RRR は事前共有対称キーです。KKK はペイロードです。PPP は、 mが K で暗号化されていることを意味します。E（m 、 K）E（m、K）E(m, …

13 cryptography  protocols  authentication 

アクセスポイントをセットアップしてWPA2を選択する場合、事前共有キー（パスワード）、PSKを手動でAPとSTAの両方に入力する必要があります。 APとSTAの両方がお互いを認証する必要があります。しかし、彼らはPSKを明らかにせずにそうしなければなりません。どちらも相手に、実際に送信することなくPSKを知っていることを証明する必要があります。 それはゼロ知識証明の例ですか？ そうだと思ったのですが、知識ゼロの証明とWPA2またはEPA-PSK（使用されている認証方法）をググるときに合法的なものは何も表示されません。

9 cryptography  security  authentication 

だから私はウィキペディアでZKPについて読んでいました、要約の抽象的な例は次のようになります： ペギーはビクターに秘密の言葉をビクターに明かさずにAとBを接続する洞窟内部のドアの秘密を知っていることをビクターに証明したいと考えています（図を参照）。 ペギーはビクターに知られていないランダムなエントリを取ります ビクターはペギーに叫び、パスAまたはBから出ます（ランダムに選択） そのため、ビクターに秘密の言葉を明かさずに、ビクターが選択した経路から抜け出すには、彼女が秘密の言葉を知っている必要があります。これが行われる回数が増えるほど、ビクターは信頼を築きます。 しかし、なぜビクターはペギーがどの道から入ってくるかを見ることができないのですか？これは秘密の言葉が何であるかについての追加情報を明らかにしないので。 どうしてビクターは彼女がどのように入るのかわからず、彼女に4つの可能性を示すように頼むことができません。 Aから入り、Aを出る Aから入り、Bを出る Bから入り、Aから出る Bから入り、Bを出る

7 algorithms  cryptography  security  authentication