分散アルゴリズムの理論では、下限が、「大きい」(つまり、より大きい)、自明ではない問題があります。シリアルアルゴリズムの理論に同様の範囲の問題があるのかどうか、私は次数がよりもはるかに大きいことを意味し。
ささいなこととは、「入力全体を読まなければならないことを考えるだけで得られる」という意味です。
分散アルゴリズムの理論では、下限が、「大きい」(つまり、より大きい)、自明ではない問題があります。シリアルアルゴリズムの理論に同様の範囲の問題があるのかどうか、私は次数がよりもはるかに大きいことを意味し。
ささいなこととは、「入力全体を読まなければならないことを考えるだけで得られる」という意味です。
回答:
下限が入力のサイズよりも大きいいくつかの単純な問題は、入力サイズよりも出力サイズが大きいアルゴリズムです。
いくつかの例:
さらに、サイズの出力をもつ問題を構成し、Ω (n 2)を入力として受け取り、Ω (n )またはΩ (1 )サイズの出力(たとえば、出力数を数えるもの)Ω (n )サイズの入力を取り、Ω (n )サイズの出力を出力するが、実行時間はΩ (n )より長い問題を取得する。ただし、証明するのが非常に難しい場合があります(短時間で回答を得る近道がないこと)。
いくつかの問題に既知の下限がある別の方法は、計算モデルを制限することです。
比較ソートの下限は超えませんが、議論する価値があると思います。比較ソートは、入力サイズよりも下限が大きい問題でもありますが、その下限はΩ (n log n )およびinを超えません。しかし、これを調査していたとき、私はmathoverflowでこの質問を見つけました:NPの自然問題の超線形時間の複雑さの下限。回答に記載されている他の例は、Ω (n log n )をはるかに下回っています。その要点は、計算モデルを制限すると、他の方法ではない問題の下限を取得できることだと思います。また、計算モデルを制限しないと、問題の下限を証明することが非常に難しくなります。