線形計画法の強力な双対定理の短くて滑らかな証明


10

線形計画を考える

Primal:AxbmaxcTx
Dual:cyTAminyTb

弱い双対定理は、とが制約を満たす場合、 あると述べています。線形代数を使用した簡潔で洗練された証明があります: 。xycTxyTbcTxyTAxyTb

強力な双対定理は、が原始の最適解である場合、双対の解であるがあり、 。xycTx=yTb

強力な双対定理の同様に短くて滑らかな証明はありますか?


1
ブラッドリー、ハックス、マグナンティによるMITオンラインコースweb.mit.edu/15.053/wwwの第4章は、これらの線に沿ってかなり短い証明を提供します。これはあなたが探しているものですか?
cody 2013年

@cody、まあ、それは本質的にCLRSのものと同じようです。滑らかな線形代数の方法で(つまり、合計なしで)表現できる場合は問題ありません。
Kaveh 2013年

私が欲しかったことはおそらく不可能のようです。Farkasは空間の閉じた状態を使用しているため、純粋な線形代数の証明はおそらくありません。
Kaveh 2017年

私自身が面倒ではない何かを見つけたり、生徒に見せたり(信仰について強い二元性を取る必要がないようにするため)、私が目にしたことのほとんどは、面倒すぎるカテゴリに属しています。ダンスピルマンのクラスのノートで議論が見つかりました。これは非常に短く、一見シンプルです。複雑さを隠しているのか、それとも何か不足しているのかわかりませんか?(まだ十分に検討していないため、まだ説明していません。)cs.yale.edu/homes/spielman/BAP/lect12.pdf
Magnus Lie

ああ、私は前の講義の幾何学的解釈が中心点だと思います。これにより、シンプレックス証明のファミリーに戻ります。cs.yale.edu
Magnus Lie

回答:


3

おそらく違います。これは、

Farkas Lemma:次の代替案の1つだけに解決策があります。

  1. Axbおよびx0
  2. yTA0およびyTb<0

ここで、原始の最適な客観的な値とします。してみましょう任意です。してみましょう ようにの追加と最後の行として。してみましょうであることをの追加と最後の値として。δϵ>0AAcTbbδϵ

システムには解決策がありません。Farkasによって、次のようながあります。Axby=(y,α)

yTAαcおよび 。yTb<α(δ+ϵ)

場合、Farkasの他の代替手段になっていることに注意してください。したがって、です。ϵ=0α>0

なるようにスケーリングします。 は二重実現可能です。弱い双対性は、意味します。yα=1yδyTb<δ+ϵ


これはジェフエリクソンの講義ノートの証明だと思います。(純粋な線形代数のような)イプシロンのものを回避する何かを探しています。
Kaveh

2
JeffEが持っているものは少し異なり、それはジオメトリをより詳しく説明します。とにかく、実行可能領域が線形空間ではなく多面体であるため、最終的に何かがそれを利用する必要があるという意味で、必要なものを見つけることはできません。(ここでは、それはFarkasに隠れています。GertnerとMatoušekの本は、この資料の非常に良いリファレンスです。この証拠がそこにあると確信しています。)
Louis
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.