線形計画を考える
弱い双対定理は、とが制約を満たす場合、 あると述べています。線形代数を使用した簡潔で洗練された証明があります: 。
強力な双対定理は、が原始の最適解である場合、双対の解であるがあり、 。
強力な双対定理の同様に短くて滑らかな証明はありますか?
1
ブラッドリー、ハックス、マグナンティによるMITオンラインコースweb.mit.edu/15.053/wwwの第4章は、これらの線に沿ってかなり短い証明を提供します。これはあなたが探しているものですか?
—
cody 2013年
@cody、まあ、それは本質的にCLRSのものと同じようです。滑らかな線形代数の方法で(つまり、合計なしで)表現できる場合は問題ありません。
—
Kaveh 2013年
私が欲しかったことはおそらく不可能のようです。Farkasは空間の閉じた状態を使用しているため、純粋な線形代数の証明はおそらくありません。
—
Kaveh 2017年
私自身が面倒ではない何かを見つけたり、生徒に見せたり(信仰について強い二元性を取る必要がないようにするため)、私が目にしたことのほとんどは、面倒すぎるカテゴリに属しています。ダンスピルマンのクラスのノートで議論が見つかりました。これは非常に短く、一見シンプルです。複雑さを隠しているのか、それとも何か不足しているのかわかりませんか?(まだ十分に検討していないため、まだ説明していません。)cs.yale.edu/homes/spielman/BAP/lect12.pdf
—
Magnus Lie
ああ、私は前の講義の幾何学的解釈が中心点だと思います。これにより、シンプレックス証明のファミリーに戻ります。cs.yale.edu
—
Magnus Lie